模拟地数字地

         对于低频模拟电路，除了加粗和缩短地线之外，电路各部分采用一点接地是抑制地线干扰的最佳选择，主要可以防止由于地线公共阻抗而导致的部件之间的互相干扰。
而对于高频电路和数字电路，由于这时地线的电感效应影响会更大，一点接地会导致实际地线加长而带来不利影响，这时应采取分开接地和一点接地相结合的方式。
        另外对于高频电路还要考虑如何抑制高频辐射噪声，方法是：尽量加粗地线，以降低噪声对地阻抗；满接地，即除传输信号的印制线以外，其他部分全作为地线。不要有无用的大面积铜箔。
地线应构成环路，以防止产生高频辐射噪声，但环路所包围面积不可过大，以免仪器处于强磁场中时，产生感应电流。但如果只是低频电路，则应避免地线环路。数字电源和模拟电源最好隔离，地线分开布置，如果有A/D，则只在此处单点共地。

低频中没有多大影响，但建议模拟和数字一点接地。高频时，可通过磁珠把模拟和数字地一点共地。

如果把模拟地和数字地大面积直接相连，会导致互相干扰。不短接又不妥，理由如上有四种方法解决此问题∶1、用磁珠连接；2、用电容连接；3、用电感连接；4、用0欧姆电阻连接。

       磁珠的等效电路相当于带阻限波器，只对某个频点的噪声有显着抑制作用，使用时需要预先估计噪点频率，以便选用适当型号。对于频率不确定或无法预知的情况，磁珠不合。
　　电容隔直通交，造成浮地。
　　电感体积大，杂散参数多，不稳定。
　　0欧电阻相当于很窄的电流通路，能够有效地限制环路电流，使噪声得到抑
制。电阻在所有频带上都有衰减作用(0欧电阻也有阻抗)，这点比磁珠强。

 

二，

所谓 数字地一般来说是指 数字电路类型集合的公共参考地，而 模拟地也是类同之意。在一个复杂的电路系统中，往往会出现很不同类型的电路。通常我们在以电路的工作类型或工作频率将其划分。如 数字、 模拟之类划分或以速度或频率频段划分等。在 数字电路中，电路通常是处于 开关状态，而在所有 数字 芯片接地端汇集在一起。而这个汇集地因电路不停地开，这样在回流地端上也会因而产生一些 开关高频 噪声。在设计 PCB中若然这些电路处理不当的话，例如，将 数字系统的地回流走线与 模拟电路的地连接在一起。这样很有可能将地 噪声信号引入 模拟电路中，若果引入的地方是 模拟电路是放大部分。那么很可能会将这些 噪声进放大或干扰到 模拟电路的正常工作或产生识动作等情况。为了处理好这个可能性的发生，一个复杂的混合信号电路中我们在设计 PCB时往往会将其电路类型进分开布局处理。这样有利于减少 数字电路对 模拟电路的干扰。通常在 PCB中会采用一点汇流接地的方式来解决这种问题，如 数字电路设计 PCB时先采用公共地接点，而 模拟同样处理。在最后将 数字地与 模拟地同样汇接到 电源的地端上进行一个电流回路。
  另外，在 数字电路中，同样要加增对 电源的高频退耦处理，如最常用的有在电路供电端增加0.1uf的退耦电容。这个电容通常用两个作用，其一是减少高频信号回路的高频电阻。因为在高速 开关中电路处于高速 开关状态，电流需要快速流动。然而，由于 电源大电解有存在，同样由于大解电容本身结构的原因当高速电流回流时大电解电感效应会对高速电流产生感抗。这样从而增大了高速或高频信号回流的阻抗，这个对于 模拟电路来说是很不利的。此时增加了高频特性的退耦电容可以助于减少高频阻抗的产生。其二，在 数字电路中，由于电路常处理 开关状态。在 电源供电端也会因而产生一些高频带 噪声，在多 数字电路并联中，这些 噪声容易影响到其他电路中。那么此时在增加退耦电容就可以有效过滤掉这些高频 噪声，让其直接对地回流。

模拟地和数字地是不是要隔开，最后用一点连接起来？

1.我觉的是这样的，最后要用个电阻连起来（0欧），也可以用磁珠，从资料上看还是用电阻好。有不对的地方请指教

2.我以前所做PCB的数字地与模拟地都是用一个0欧电阻相连，这是我个人经验呀

3.数字电路接地和模拟电路接地最好的用磁珠串在一起!

4.我所见大部分是用一点连接

5.用0 ohm电阻连接和直接用一点连接有什么差别吗?我看到的扳子一般是用FB连接的

6.个人认为，地平面单点连接就可以了，电源用派型滤波电路连进来，因为模拟区还是有一些信号线要出去的，所以地平面就不能完全割断，否则就跨分割了。还望高手指教！

7.应该外接个0欧姆的电阻的，我见过的板子几乎都是这样接的

8.一般情况下模拟地和数字地分开用什么连接只要别全部混在一起就好，又是时候又需要混在一起，这个没准的，通常小系统的密度大的板子，我看直接共地会更好，我这都是从高手那听说的！

9.我个人觉得不需要0欧姆电阻的如果用0欧姆电阻，它的通流能力还是蛮强的，因为0欧姆电阻上压降很小，所以流过较大电流时功耗也不大

10.偶的设计曾经用模数分开、单点FB连通的方式，效果还可以。现在做的设计是统一地平面，尚未测试，不知道行不行。不过，最好的设计是模数器件分区放置，而不一定要分割地平面。个人认为：如果害怕数字信号干扰模拟信号，可以采用保护线的做法

11.数字和模拟两部分之间，如果互连信号太多，而且分布不集中、没规则，不要分割地。数字、模拟电路布局分配在各自区域，地则是统一起来。（个人意见，不对之处还望大家指正！）

12.数字和模拟两部分之间，如果互连信号太多，而且分布不集中、没规则，不要分割地。数字、模拟电路布局分配在各自区域，地则是统一起来。

同意这个观点,但是不明白为什么不分割也可以?请教高手.

13.在单面板和双面板中没有地平面层，所以为减少数字和模拟之间干扰要采取单一节点连接，避免多节点。

在4层以上的板，都有地平面，保持地信号的完整和信号回路最短是关键。在高速数字电路中，信号是选择最近的下面平面作为回路的。

分割地是在一定程度上延续过去的概念，从理论上讲，信号跨越分割线会导致信号地回路增大，影响地信号。由于分割地也不连续。但是电路的复杂程度增加，数字模拟芯片越来越多混合在一起，要想让所有的信号都避免跨越分割线是非长困难的。这就出现了统一地的方法，将数字电路放在一个区，模拟电路放在一个区，中间放数模电路，采取统一地，地信号会更完整。

根本的目的是保持地的连续和信号完整，分割地只是我们曾经使用过的一个手段，现在采取统一地也是一个新的手段。从新的研究来看，统一地是比较好的选择，但是需要仔细布局。

14.本人认为那不是0欧电阻，而是磁株。

15.我经常做的是LCDTV的主板,大多板子我都是不分地的,只是placement时注意分模块放置就好了,往往不分比分了好,而且设计后面也省事.

15.我也这么认为，最好不分，数字，模拟部分布局和走线分数字，模拟部分，地则统一

16.其实在一个电路系统里，只有一个参考平面，一个地。如果有两个地的话，那么整个系统怎么联系呢？

17.觉得还是完整的地平面好，数字器件模拟期间尽量分开放，效果是不错的，我们在电脑主板上不分割地了