最近用了用DB2,写了点区分。不一定完全正确。但是能够看看两者区分。
1,数据定义语言(DDL)连同外围工具:
db2和postgresql的区分几乎为0,
具体区分是:(desc)<>
a、db2 varchar 在没有配置特别表空间的话,上限为32K,postgresql的varchar
没有这个限制;
b、db2的二进制大对象类型blob,在postgresql里用bytea类型代替;
c、db2的文本大对象类型clob、long varchar,在postgresql里用text类型代替;
d、db2中generated by default 或 generated always 类型键字在
postgresql中用serial或bigserial代替;(这个区分是最大的)
e、db2中没有序列(sequence对象),postgresql中有,因而更加灵活;
f、db2中的自增主键的值重置需要alter table,而postgresql里能够用setval()
系列函数配置序列,更简单;
g、db2中不支持空间数据类型(点、线、面),postgresql支持;
h、db2中事务隔离级别定义和SQL标准不够兼容,postgresql完全兼容SQL标准;
i、db2中JDBC type4驱动不支持GBK的数据库编码,postgresql没有这个问题;
j,db2的数据库编码转换很搞笑且复杂,postgresql很简单,只需要 set
client_encoding to xxx;
k,现在db2 8.1还不支持UNICODE后台编码,postgresql支持,因此能够支持多内码;
l,db2 8.1的触发器无法读取被触发的数据表,postgresql没有这个限制;
m,db2 8.1 的触发器不能执行存储过程,postgresql没有这个限制;
n,postgresql 中有bit(位)、bitstring(位串)类型,db2没有;
o,db2的客户端db2/db2cmd执行sql脚本需要指定分隔符,比如@;postgresql的客
户端缺省就是分号;
p,db2的客户端db2/db2cmd没有命令历史功能,postgresql的客户端有,能够编辑
历史命令;
q,db2无法在同一机器上安装不同数据库版本,postgresql能够;
r,db2有联邦数据库的概念,postgresql没有;
s,db2 II能够进行异构数据库复制,postgresql需要自己研发软件;
t,db2 8.1没有很好的办法将整个数据库备份成文本脚本,postgresql很容易;
u,db2 8.1的java存储过程重载需要重启数据库,postgresql无需;
v,db2 的客户端db2/db2cmd中的SQL命令缺省下无法使用折行,postgresql的能够;
w,db2没有中文文档,postgresql有,并且很完整;
x,db2有比较完整的错误码,postgresql现在不够完整;
y,db2中调用函数需要:select func() from sysibm.sysdummy1,
postgresql 中只需要:select func(); 即可
z,db2中返回结果集的存储过程或函数书写很复杂,需要使用额外的tablet存
储结果集,
postgresql中只是增加了RETURN NEXT语句;
A,db2 中存储过程没有ROWTYPE/RECORD类型的概念,postgresql中有;
2,数据操作语言(DML):
在基本数据操作上几乎没有区分。SQL标准的函数定义也完全相同。
但是postgresql的类型转换函数 CAST 是 SQL 标准,db2中略有区分,
考虑到db2中只能进行有限的类型转换,所以,postgresql实际上
是解放了db2研发人员。大部分postgrsql的函数类似oracle,和db2
提供的函数有些区分。
其他基本相同。
3,客户端接口
C接口肯定差距巨大,这个不用说了。
ODBC是标准,postgresql提供足够的ODBC支持。
JDBC是标准,但是postgresql只提供类型4的,db2似乎更喜欢用类型2的。
JDBC连接建立的区分是:
db2的类路径是:COM.ibm.db2.jdbc.app.DB2Driver (type2),
com.ibm.db2.jcc.DB2Driver(type4),
postgresql的类路径是:org.postgresql.Driver。
....
(我自己用db2的感觉是,MD真垃圾,和IBM的牌子反差太大了,
估计又是外购的产品,说实话,IBM的好软件不多。。。。)