做一款处理“数据遗产”的产品，希望大家能给点意见

AliveData （数据永生）类似保险，一个 wap 手机网页，关注微信服务号(数据永生)来使用它，所以签到提醒用的是微信服务号通知。

（ ps：接下来打算使用蚂蚁金服提供的区块链，用户信息会放在区块链上，每个注册用户会有一份专属二维码凭证。）

用户在 AliveData 上面上传数据信息：比如保险保单、社交账号、游戏账号、理财借款信息等等。

接着用户设置好联系人——“受让人”。

之后用户未签到次数过多，那些数据信息就会被转交给“受让人”。

了解更多，访问官网：www.alivedata.cn

所以，“数据遗产”的问题就解决了，“数据遗产”不只是账号密码，用户出现意外，账号密码就被转给亲密人，还有最重要的就是保险信息，很多人投了保家人不知道……还有借款借条信息，借钱给朋友家人不知道……

目前接触过的人的吐槽是：

1 、看不懂这个，以为只是个保存密码的东西

2 、不相信这个东西，不敢放密码上去（虽然在上传界面已有提醒：不要上传明文，可以上传线索信息比如某某人生日。。。）

3 、心理接受不了，谁会想那么多，怕自己发生意外情况。。。虽然现在买保险的人很多,因为保险行业很成熟，人们对保险产品也熟悉了。)

4 、是小公司小团队做的，没有大公司背书、没有可靠承诺。
所以由于安全感、隐私感、道德伦理上的问题，产品上线后的反馈和我的预期还有很大的落差。。

现在想继续优化改进下 AliveData，我觉得这个产品逻辑还是对的的，需求是有的，场景化的产品一旦吸引用户去使用，粘性会很高（虽然低频）。

砰砰砰，希望大家能给点意见，比如 AliveData 该怎么改进？你会用这个东西吗？

一点粗鄙的理解
既然是数据遗产，那么这个遗产本身就不太适合加密后上传留给其他人，其他人再解密
比如帐号密码，比如私钥，如果我加密了，还要告诉别人怎么解密，不如直接给他私钥
看你上面提到了区块链，智能合约对这方面的作用更合适点，楼主可以研究下
另外，蚂蚁金服的区块链应该是联盟链，我自己的看法，对个人用户来说，企业用联盟链和不用区块链没有任何区别