这难道不是.NET5的bug?在线求锤？

hello，最近在对一个使用.NET5项目的认证授权系统进行重构，对.NET 5的授权中间件的源码有些看法。

也希望同学们能帮我理解。

一个朴素的需求

这是一个api项目，默认所有的api都需要授权， 少数散落在Controller各处的api不需要授权访问，故这里有个全局授权访问+特例匿名访问的矛盾。

以我粗鄙的想法，我相信.NET会很好的处理好这个矛盾： [AllowAnonymous]优先。

这个想法在https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/security/authorization/simple?view=aspnetcore-5.0 得到印证。

需求实现

在Startup ConfigureServices添加认证、授权服务

// 认证服务
services.AddAuthentication("token")
.AddScheme(TokenAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme,
option => {
option.ClaimsIssuer = configuration.GetSection("AppKeys")["ClaimsIssuer"].ToString();
option.ClientId = configuration.GetSection("AppKeys")["ClientId"].ToString();
option.ClientSign = configuration.GetSection("AppKeys")["ClientSign"].ToString();
});
// 授权服务
services.AddAuthorization(optiOns=>{
// 默认策略
options.DefaultPolicy = new AuthorizationPolicyBuilder()
.RequireAuthenticatedUser()
.AddAuthenticationSchemes("token")
.Build();
});


既然现在.NET5推荐使用端点路由的形式，故针对我这个朴素的需求：

我理所当然会尝试使用在Controller端点上要求全局授权访问，对散落在各地的不需要授权的Controller添加[AllowAnonymous]特性。

// 注册授权中间件
app.UseAuthorization();
app.UseEndpoints(endpoints =>
{
endpoints.MapHealthChecks("/healthz").AllowAnonymous().WithDisplayName("healthz");
// 全局对所有api要求授权访问
endpoints.MapControllers().RequireAuthorization().WithDisplayName("default");
});


[AllowAnonymous]
[HttpGet]
[Route("triggerorder")]
public void TriggerOrder()
{
...
}


实际测试发现，虽然我对Controller标记了允许匿名访问， 但请求始终进入了授权认证过程！

这个朴素的授权需求竟然还遇到了障碍。

探究源码

授权中间件源码在此： https://github.com/dotnet/aspnetcore/blob/master/src/Security/Authorization/Policy/src/AuthorizationMiddleware.cs

源码很简单：

1..NET 授权中间件先从端点获取了全局授权声明IAuthorizeData

2. 通过这个声明拿到了详细的全局授权策略

3. 后面直接开始走授权认证过程, ??? 难以理解

4. 虽然后面又开始检测Controller-Action上面的AllowAnonymous特性，这时候已经晚了，你都把授权认证流程都走一遍了！！

很明显，基于端点的全局授权+零散的匿名访问特性 并没有贯彻[AllowAnonymous]特性优先的原则。

在这个测试例子中，当前端点的metadata确实包含Authorize和AllowAnonymous两个特性！

后续

我已经在github上提了issue（https://github.com/dotnet/aspnetcore/issues/29377）， 讲述了这个朴素的需求面临的障碍，但是官方的回答我并不满意。

暂时采用变通方案，我自行写了一个授权中间件(主体拷贝自官方)， 只是自行将对[AllowAnonymous]特性的检测应用代码提到端点授权代码的前面， 这也是我内心认为的bug的修复方案。

欢迎大家留言，提出意见或看法！