WindowsVista中备份程序的一点不足

以前一直在介绍Vista中的新功能，今天想要说说其中的不足。

几乎每个人都有数据备份的需要，因此Windows操作系统本身也都一直提供了一个叫做ntbackup.exe的备份程序。虽然这么多年来Windows几经变迁，不过ntbackup却没有太大的变化，一直可以满足一般用户的需要。

在Windows Vista中，系统自带的备份程序有了较大变化，在功能上，主要有下列改进：

包含针对文件的备份和针对整个计算机的备份 可以直接将备份文件保存到光盘、可移动存储设备、硬盘、网络驱动器上 自身包含定时自动备份的功能我平时的主要备份需求主要是文件备份，因为我担心硬盘损坏或者失窃，而需要备份的文件全部在一个专门的硬盘分区中保存着，文件类型包含.doc/.xls/.ppt/.one/.rar/.zip/.txt/.pdf等。在XP中，使用ntbackup.exe的时候，只要创建一个任务计划，选择备份类型，然后选择好需要备份的文件所在的文件夹就行了，以后系统会在每天凌晨两点开始自动进行增量备份，而我每天早上六点起来后将备份的文件刻录到DVD-RW光盘上保存。

可是在Vista中，想要实现同样的目标就麻烦了。打开Backup and Restore Center，选择Backup files，指定备份文件的保存位置（可以选择刻录机这一点确实不错）。然后需要指定要备份的文件位置，可我却郁闷了，原因如下：

首先，不管你要备份的文件在哪里，Vista的备份程序都会把系统盘选中，而且是无法取消的。也就是说，哪怕我有一个专门的分区保存了500MB左右的需要备份的重要数据，而系统盘有50GB，为了备份这500MB数据，我也必须为50GB的系统盘准备额外的备份介质和花掉不必要的时间来进行备份。 其次，选择好备份文件所在的分区后还可以选择要备份的文件类型，例如文档、音乐、图片、电子邮件等。虽然通过这个选项可以过滤掉很多不需要的文件类型，但是依然存在不足。我写的文章和数码相片都保存在同一个分区下，而很多文章的截图都是单独用一个子文件夹保存的。如果我只希望备份文章和截图，但是不备份数码相片，那我到底要不要选择“图片”这个类型？这个问题说大不大，说小其实也不小。我觉得目前Vista中的备份功能更适合于对计算机不太了解的家庭用户，因为他们不用在意自己的重要文件保存在哪里，只要告诉备份程序想要备份什么类型的文件就可以了。但是对于希望使用更灵活的方法进行备份的人，这个程序一点都不合适。因此我感觉，目前的备份程序只适合出现在家庭版Vista中。或者等蓝光或HD DVD这些大容量光存储技术普及了、便宜了、备份速度快了，我不介意一次备份超过10GB自己不需要的数据，但是目前的情况来讲，这种特性确实不怎么合适。

以前这个问题我曾经在Connect站点上反馈过，不过得到的结果却是“It"s by design”，呵呵，不知道开发人员是怎么考虑的，但我想我需要找一个ntbackup.exe的替代品了。