程序设计重现了世界观,问题在于大多数情况下重现的世界观是一种单一文化,存在以隐性和显式障碍及守门形式表现的障碍。 (这是我认为“小型计算”如此重要的部分原因:用户应具有足够的控制权,以使其与代表他们的umwelt交互的代码。)
从道德的角度来说,绝对最佳的编码案例是,您已再现了世界观,并且您是唯一使用所编写软件的人,而其他人仍然可以使用它并加以改编。 让每个人都可以用自己的系统替换系统的视角是一个用户体验问题(最大化学习曲线各部分的表现力,并平滑学习曲线)
按照我的看法,UI标准化是支持公司资本主义的问题,在这种结构之外没有任何意义。 这可能意味着,只要人们有工作,我们仍然可以在多个人使用的标准化“工作机器”与特有的个人“家庭机器”之间进行区分。
计算机既是我们世界观的表达(即一件艺术品),又是我们心理空间的一种扩展(例如日记本,情绪板,剪贴簿,素描本或脸部)。 当它起作用时,它是连接缓慢的辅助脑叶。 它作为我们心理空间的扩展的程度取决于它代表我们的本子的程度。 因为,当我们的计算机不如艺术时(即实际上并未映射到我们以自然的亚认知方式思考事物的方式)时,我们必须努力翻译事物,以便计算机能够理解这一点。 从本质上讲,直到用户改变其思维空间以匹配它之前,每件标准化或商业软件都很难使用,因为它不是用户世界观的表达,而是某些设计师或程序员的表达。
From: https://hackernoon.com/small-computing-artisanal-computing-104a511da188