为什么遵循随机单链表的L2缓存丢失率在问题大小上不单调？

我目前正在阅读Ulrich Drepper的“每个程序员应该了解的内存知识”。与html相关的章节是？ere，整个文本的pdf也很容易找到。

为了解释CPU高速缓存对性能的影响，他经历了几个遍历单个链接列表的变体。他比较的两个主要场景是顺序的，每个项目都链接到其右手邻居，并且是随机的。

我发现很难理解的一点是在图3.16中，他绘制了L2缓存未命中率与列表大小的关系。对于随机链接的列表，只要列表适合L2且该比率（2 ^ 19字节）迅速增加，该比率就为零。到目前为止，似乎是合理的。但是，如果它缓慢地在2 ^ 22和2 ^ 26之间下降，它就不会继续上升而是下降。之后，它又陡然上升。

作者描述了这种现象，但似乎并没有真正解释它。

我自己无法想到这种违反直觉的行为的任何原因。

有人能启发我吗？