为何中国应该投OOXML的弃权票？

       去年9月2日&＃xff0c;中国标准组织对OOXML文档标准的ISO投票正式表态&＃xff1a;“由于OOXML涉及非常复杂的技术&＃xff0c;需要更多的时间建立测试环境进行彻底、深入的验证&＃xff0c;快速通道的方式不适合这个草案&＃xff0c;因此&＃xff0c;希望延长6个月的投票期”&＃xff0c;结果被ISO归于“投了No票”一类。但是&＃xff0c;据说在今年2月25&＃xff5e;29日召开的日内瓦BRM会议上&＃xff0c;中国标准组织又重申了这一立场&＃xff0c;问题的性质就变了。这是为什么呢&＃xff1f;

         事实上&＃xff0c;OOXML的“技术说明书”看起来是有6,000多页&＃xff0c;但是&＃xff0c;其中1,500&＃xff5e;2,000页只是信息说明文字&＃xff0c;还有1千多页是XML程序代码和参考文件&＃xff0c;真正需要我们认真审查的内容只有2,000来页。OOXML公布至今已有9个多月&＃xff0c;我们怎么就不能对OOXML做出个恰当判断&＃xff08;实质性审查&＃xff09;&＃xff1f;人们不禁要问&＃xff0c;相关部门的这项工作是怎么做的&＃xff1f;

         在今年3月29日之前&＃xff0c;中国政府要对OOXML文档标准正式表态&＃xff0c;如果继续维持这个立场&＃xff08;认为“快速通道”不适合&＃xff09;&＃xff0c;那么&＃xff0c;我国只能投“弃权票”&＃xff0c;而不是“No票”&＃xff0c;因为&＃xff0c;我国此刻实际上并没有对OOXML 本身进行实质性审查。

          中国政府执行本国的文档标准&＃xff08;UOF&＃xff09;&＃xff0c;离不开微软的帮助和技术合作。中国政府对OOXML&＃xff08;本身&＃xff09;说“No”&＃xff0c;这就意味着完全关上了这扇合作的大门。从长远来看&＃xff0c;这次投“Yes票”也不是没有道理的。