小哈接触Unity3D也有一段时间了,项目组在UI解决方案的选型一直是用的原生的uGUI,因此本人也是使用了一段时间的uGUI,在uGUI的使用方面积累了一些自己的经验,在此进行一个记录与总结。
本文接下来将会对uGUI的Runtime性能进行着重讨论,其它的因素也很多而且很重要,但是一篇文章讲清楚一件事就好了,文后会提供uGUI的最佳实践与一些使用技巧,不想看全文的建议直接到最下面看杰伦,啊,不对,是结论。
游戏中的UI与其它游戏中的元素本质上是一样的,相对来说的不同点在于,UI通常是由2D的图片组合而成,会包含较多的透明元素与渐变元素,而且一般来说会显示在屏幕的最顶层。
因此,从共同点上说,UI的Runtime性能消耗也可以划分为CPU消耗、GPU消耗与内存消耗。其中对于每一部分的具体的消耗以及优化,有诸多大神在网络上发表过文章,比如深入浅出聊Unity3D项目优化:从Draw Calls到GC。但是,总有一个大家都绕不开的点,那就是Drawcall,Drawcall数量直接影响了游戏的帧率,解决了Drawcall问题,应该算是解决了80%的问题,所以接下来就着重针对uGUI的特性讲一讲UI系统的Drawcall。
Unity 5.0在Drawcall查看方面有一个非常有用的工具,Frame Debugger,通过[Window->Frame Debugger]打开。
使用该工具时,游戏会暂停,然后Unity会将当前正在执行的一帧的内容缓存下来,其中所有Drawcall你都可以进行前进与后退操作,从而能够从Drawcall级别分析开销。所以没有升级5.0的小伙伴赶紧升级啊。
此外,在用FD看UI性能时,有一个小窍门就是新开一个空的Scene,然后将你的UI Prefab拖到该空场景中,此时就不会受场景中其它物体的影响而只显示UI的Drawcall了。
讲了那么多,开始进入正题。
在降低Drawcall方面,一个非常重要的概念就是Batch,因为一次Drawcall相当于CPU与GPU进行一次沟通的成本,如果CPU能一次多打包一些信息给GPU,那么Drawcall数量自然就下来了,这个打包传输信息给GPU的过程就叫做Batch,批处理。那么什么情况下这些信息可以打包呢?从uGUI的角度,如果你的UI中组件的材质与纹理均相同,这几个组件就可以被Batch。在Image组件中,材质对应Source Image,纹理则对应Material;在Text组件中材质对应Font,纹理也是Material。以上对应大部分情况适用,在少部分特殊shader下会失效(待深入研究)。
原理是这样,但是实际用起来还需要一些技巧,遵循Unity的一些渲染次序的规则,才能真正的实现性能优化。以下就一一进行讨论。
上面有提到Source Image图集,所谓的图集,就是将好多张零碎的2D小图片通过Unity自带的Sprite Packer或第三方的Texture Packer合并到一张大图,这样做有几大好处,
但是显然把所有图片打成一张图集是不合理的,因为这张图可能非常大,所以就要按照一定规则将图片进行分类。在分类思路上,我们希望做到Drawcall尽可能少,同时资源量也尽可能少(多些重用),但这两者某种程度上是互斥的,所以折衷一下,可以遵循以下思路:
P.S. 如果你用Unity自带的Sprite Packer去打包图集,那么你可能要在运行模式下才能看到效果。
uGUI的层叠顺序是按照Hierarchy中的顺序从上往下进行的,也就是越靠上的组件,就会被画在越底部。所以UI就是这样一层一层地叠上去画出来的。当然这样一个一个地画效率肯定是不能接受的,所以要合并,要Batch,Unity自身就提供了一个算法去决定哪些层应该合并到一起,并以什么样的顺序进行绘制。所有相邻层的可Batch的UI元素将会在一个Drawcall完成。接下来就来讨论一下Unity的层级合并与计算算法。
Unity的UI渲染顺序的确定有2个步骤,第一步计算每个UI元素的层级号;第二步合并相同层级号中可以Batch的元素作为一个批次,并对批次进行排序;
先从直观的角度来解释计算层级号的算法:如果有一个UI元素,它所占的屏幕范围内(通常是矩形),如果没有任何UI在它的底下,那么它的层级号就是0(最底下);如果有一个UI在其底下且该UI可以和它Batch,那它的层级号与底下的UI层级一样;如果有一个UI在其底下但是无法与它Batch,那它的层级号为底下的UI的层级+1;如果有多个UI都在其下面,那么按前两种方式遍历计算所有的层级号,其中最大的那个作为自己的层级号。
这里也给一下伪代码,假设所有UI元素(抛弃层级关系)都按从上往下的顺序被装在一个list中,那么每个UI元素对应的层级号计算可以参考以下:
function CalLayer(List UIEleLst) if(UIEleLst.Count == 0 ) return; //Initial the first UI Element as layer 0 UIEleLst[0].layer = 0; for(i = 1 ~ UIEleLst.Count){ var IsCollideWithElements = false; //Compare with all elements beneath for(j = i-1 ~ 0){ //If Element-i collide with Element-j if(UIEleLst[i].Rect.CollideWith(UIEleLst[j].Rect)){ IsCollideWithElements = true; //If Element-i can be batched with Element-j, same layer as Element-j if(UIEleLst[i].QualifyToBatchWith(UIEleLst[j])){ UIEleLst[i].layer = UIEleLst[j].layer; } else{ //Or else the layer is larger UIEleLst[i].layer = UIEleLst[j].layer + 1; } } } //If not collide with any elements beneath, set layer to 0 if(!IsCollideWithElements) { UIEleLst[i].layer = 0; } }有了层级号之后,就要合并批次了,此时,Unity会将每一层的所有元素进行一个排序(按照材质、纹理等信息),合并掉可以Batch的元素成为一个批次,目前已知的排序规则是,Text组件会排在Image组件之前渲染,而同一类组件的情况下排序规则未知(好像并没什么规则)。经过以上排序,就可以得到一个有序的批次序列了。这时,Unity会再做一个优化,即如果相邻间的两个批次正好可以Batch的话就会进行Batch。举个栗子,一个层级为0的ImageA,一个层级为1的ImageB(2个Image可Batch)和一个层级为0的TextC,Unity排序后的批次为TextC->ImageA->ImageB,后两个批次可以合并,所以是2个Drawcall。再举个栗子,一个层级为0的TextD,一个层级为1的TextE(2个Text可Batch)和一个层级为0的ImageF,Unity排序后的批次为TextD->ImageF->TextE,这时就需要3个Drawcall了!(是不是有点晕,再回顾下黑体字)
以下的伪代码有些偷懒,实在懒得写排序、合并之类的,一长串也不好读,几个步骤列一下,其它诸位看上面那段文字脑补下吧...
function MergeBatch(List UIEleLst) { //Order the UI Elements by their layers and batch-keys, //batch-key is a combination of its component type, //texture and material info UIEleLst.OrderBy( (uiElement)=>{return this.layer > uiElement.layer || this.BatchKey() > uiElement.BatchKey()} ); //Merge the UI Elements with same layer and batch-key as a batch var BatchLst = UIEleLst.MergeSameElementsAsBatch(); //Make adjacent batches with same batch-key merged BatchLst.MergeAdjacentBatches(); return BatchLst;}根据以上规则,就可以得出一些“摆UI”的技巧:
Mask对于uGUI性能来说是噩梦一般的存在,因为很可能因为这个东西,导致Drawcall数量成倍增长。
Mask实现的具体原理是一个Drawcall来创建Stencil mask(来做像素剔除),然后画所有子UI,再在最后一个Drawcall移掉Stencil mask。这头尾两个Drawcall无法跟其他UI操作进行Batch,所以表面上看加个Mask就会多2个Drawcall,但是,因为Mask这种类似“汉堡包式”的渲染顺序,所有Mask的子节点与其他UI其实已经处在两个世界了,上面提到的层级合并规则只能分别作用于这两个世界了,所以很多原本可以合并的UI就无法合并了。
所以,在使用uGUI时,有一些建议:
uGUI的性能其实涉及到的方面很多,这里列出来的只是目前能想到的,因为个人能力有限,可能出些纰漏。对于文中的一些建议,这里整理一下得出一些最佳实践: