【数据会说话】20082018高考录取分数线全方位解读！

本文首发于我的公众号&＃xff1a;月小水长

原文链接&＃xff1a;https://mp.weixin.qq.com/s/1vau77BQ0CJdcW0BZHIqmg

高考分数线面面观

一说到高考&＃xff0c;人们自然而然地就会想到高考录取分数线&＃xff0c;每年各地区的高考录取分批次线出来的时候&＃xff0c;人们总喜欢做一番对比&＃xff0c;江苏省高考难度为全国之最&＃xff0c;这是大家所公认的&＃xff1b;河北和河南难度也很大&＃xff0c;而与江苏采用自主命题不同的是&＃xff0c;河南河北均采用新课标全国一卷&＃xff0c;这样更具有可比性&＃xff0c;本篇&＃xff0c;小编将带领大家从同一套试卷不同省份&＃xff0c;同一省份不同科次/批次等多个角度来科学量化评价一个地区的高考难度&＃xff0c;从同一生源地同一批次不同学校等来衡量一个院校在考生心中的地位排名。

以下对比均基于真实数据&＃xff0c;不带有任何地域偏见。

新课标一卷 VS 新课标二卷

新课标一卷 2016年 本科一批

采用新课标一卷的省份有&＃xff0c;山东&＃xff0c;河南&＃xff0c;河北&＃xff0c;山西&＃xff0c;江西&＃xff0c;湖北&＃xff0c;湖南&＃xff0c;广东&＃xff0c;安徽&＃xff0c;福建。

先来看看理科的本科一批分数线分省排名

compare_by_province(provinces&＃61;JUAN_ONE,year&＃61;&＃39;2016&＃39;,pc&＃61;&＃39;本科一批&＃39;,stu_wl&＃61;&＃39;理科&＃39;)


直观地看到&＃xff0c;在新课标一卷省份中&＃xff0c;山东的本科一批录取分数线最高&＃xff0c;江西其次&＃xff0c;中间的湖南湖北、河南河北差别不是很大&＃xff0c;最后一名福建出现了断崖式下跌&＃xff0c;与上一名广东省足足差了 43 分&＃xff0c;这个分数于“提高一分&＃xff0c;干掉千人”的千军万马过独木桥式的高考而言&＃xff0c;不可不谓之巨大。

再来看看全国一卷的文科本科一批分省排名

compare_by_province(provinces&＃61;JUAN_ONE,year&＃61;&＃39;2016&＃39;,pc&＃61;&＃39;本科一批&＃39;,stu_wl&＃61;&＃39;文科&＃39;)


对比上面的理科情况来看&＃xff0c;文科一批的分数线整体较高&＃xff0c;就福建省而言&＃xff0c;其本科一批文科分数线比理科分数线高了整整 36 分&＃xff0c;理科录取分排名第一的山东省&＃xff0c;其文科录取分也排名第二&＃xff0c;山东省的教育水平可见一斑&＃xff0c;相比之下&＃xff0c;理科录取分排名分别位居倒数第一、第二的福建、广东&＃xff0c;其文科录取分排名也分列倒一、倒二。

新课标二卷 2016 年 本科一批

看完了新课标一卷&＃xff0c;再来看看新课标二卷的情况。

采用新课标二卷的省份有&＃xff1a;甘肃&＃xff0c;青海&＃xff0c;内蒙古&＃xff0c;黑龙江&＃xff0c;吉林&＃xff0c;辽宁&＃xff0c;宁夏&＃xff0c;新疆&＃xff0c;陕西&＃xff0c;重庆。

还是先看理科的情况&＃xff1a;

compare_by_province(provinces&＃61;JUAN_TWO,year&＃61;&＃39;2016&＃39;,pc&＃61;&＃39;本科一批&＃39;,stu_wl&＃61;&＃39;理科&＃39;)


可以看到&＃xff0c;对比新课标一卷本科一批理科录取分普遍在 500 分以上&＃xff0c;新课标二卷的普遍在 500 分以下&＃xff0c;其中青海省更是低至 416&＃xff0c;但是奇怪的是&＃xff0c;吉林和重庆&＃xff0c;远远高于 500 分。

再看文科:

compare_by_province(provinces&＃61;JUAN_TWO,year&＃61;&＃39;2016&＃39;,pc&＃61;&＃39;本科一批&＃39;,stu_wl&＃61;&＃39;文科&＃39;)


和新课标一卷类似&＃xff0c;文科一批的分数线分省普遍高于理科一批&＃xff1b;对比理科一片来看&＃xff0c;吉林和重庆依然分列第一、第二名&＃xff0c;宁夏从理科的第七名上升到文科的第三名&＃xff0c;深层次的原因有待研究。

理科 VS 文科

从上面的分析结果来看&＃xff0c;文科录取分大部分情况下都要高于理科&＃xff0c;就此&＃xff0c;我们再针对特定地区的不同年份做对比分析&＃xff0c;以高考大省湖南省和河南省为例。

从 2008-2018 年&＃xff0c;湖南省本科一批文科录取分数线总是高于理科录取分&＃xff0c;2012 年这个分差更是达到了惊人的 50 分。

除了湖南省&＃xff0c;我还尝试了其他几个省份&＃xff0c;只有河南省例外。

2008-2018 这几年间&＃xff0c;河南省只有 2012 年文科高于理科。

总而言之&＃xff0c;我们可以得出一个结论是&＃xff0c;综合全国来看&＃xff0c;文科本科一批的录取分数线是高于理科一批的。而且一个有趣的现象是&＃xff0c;文科和理科录取分随年份的变化趋势大致相同。

院校争鸣

看看 2015 年在湖南招生的高校中&＃xff0c;哪些高校拔得头筹&＃xff1f;

可以看到&＃xff0c;清华大学和北京大学稳居第一方阵&＃xff0c;第三名和第四名稍有波动&＃xff0c;而且仔细看图可以发现&＃xff0c;在头部高校中&＃xff0c;其理科录取分是远远高于文科录取分&＃xff0c;这可以解释为&＃xff0c;在同等条件下&＃xff0c;理科综合往往容易比理科综合拿分&＃xff0c;理科状元理综综合可能拿到 299 分&＃xff0c;但是少有文科状元文科综合高于 250 分的。

Why 清北、华五

在我国&＃xff0c;有关顶尖高校流传着这样一种说法&＃xff0c;清北&＃xff08;清华大学&＃xff0c;北京大学)位于第一梯队,华五(即华东五校&＃xff0c;分别是上海交通大学、复旦大学、浙江大学、中国科学技术大学、南京大学&＃xff09;位于第二梯队。为什么会有这样的说法呢&＃xff0c;下面我来做个小实验&＃xff1a;分析各个高校在湖南理科一批 2008-2017 年间录取分在所有高校在湖南录取分的排名。

首先是清华大学、北京大学之争

compare_by_university(stu_loc&＃61;&＃39;湖南&＃39;,stu_wl&＃61;&＃39;理科&＃39;,universities&＃61;[&＃39;清华大学&＃39;,&＃39;北京大学&＃39;],pc&＃61;&＃39;本科一批&＃39;,years&＃61;(&＃39;2008&＃39;,&＃39;2017&＃39;))


注意看纵坐标&＃xff0c;表示该高校录取分在所有近 3000 个高校录取分的总排名&＃xff0c;y值越低&＃xff0c;排名越靠前&＃xff0c;虽然图中只画出了清华北大两所高校&＃xff0c;但是它们一直霸占着录取分的前两名。

上图不够明显的话&＃xff0c;再加入华东五校。

compare_by_university(stu_loc&＃61;&＃39;湖南&＃39;,stu_wl&＃61;&＃39;理科&＃39;,universities&＃61;[&＃39;清华大学&＃39;,&＃39;北京大学&＃39;,&＃39;复旦大学&＃39;,&＃39;上海交通大学&＃39;,&＃39;南京大学&＃39;,&＃39;浙江大学&＃39;,&＃39;中国科学技术大学&＃39;],pc&＃61;&＃39;本科一批&＃39;,years&＃61;(&＃39;2008&＃39;,&＃39;2017&＃39;))


可以看到&＃xff0c;上面 五条折线就是华东五校&＃xff0c;他们的纵坐标普遍高于下面的清北&＃xff0c;表明华五的录取分总排名低于清华北大&＃xff08;2017年部分高校数据缺失造成了错觉&＃xff09;

如果还不够明显的话&＃xff0c;我们可以再加入中部地区具有代表性的两所理工科高校&＃xff1a;华中科技大学和中南大学

compare_by_university(stu_loc&＃61;&＃39;湖南&＃39;,stu_wl&＃61;&＃39;理科&＃39;,universities&＃61;[&＃39;清华大学&＃39;,&＃39;北京大学&＃39;,&＃39;复旦大学&＃39;,&＃39;上海交通大学&＃39;,&＃39;南京大学&＃39;,&＃39;浙江大学&＃39;,&＃39;中国科学技术大学&＃39;,&＃39;华中科技大学&＃39;,&＃39;中南大学&＃39;],pc&＃61;&＃39;本科一批&＃39;,years&＃61;(&＃39;2008&＃39;,&＃39;2017&＃39;))


分层现象更加明显&＃xff0c;果然清北华五名不虚传。

最后&＃xff0c;祝各位考生金榜题名&＃xff01;