使用Class作为HashMap的关键是否会导致不良影响？

考虑以下:

Map, Object> myMap = new HashMap, Object>();
Foo fooObject = New Foo();
myMap.put(fooObject.getClass(), fooObject)

请注意,java.lang.Class本身并不实现hashCode()方法,而是隐式地从java.lang.Object继承它.我在JDK 1.8中验证了这一点.

可以java.lang.Class安全地用作钥匙java.util.HashMap吗？将myMap.get(Foo.class)始终返回,我把喜欢的价值观myMap.put(fooObject.getClass(), fooObject)？考虑该软件具有各种类加载器和序列化机制.它仍然会是相同的结果吗？如果不是......会有什么选择？

在我的头顶,是否有任何理由不使用字符串类名？例如,改为使用:

myMap.put("Foo", fooObject);

如果你是偏执狂,也许Foo在范围内可能有多个类,你可以使用完整的规范名称:

myMap.put(Foo.class.getCanonicalName(), fooObject);