我正在考虑一些可以在启动时暂停程序的工具。
例如,立即my_bin
开始运行。
$ ./my_bin
有了这个工具
$ magic_tool ./my_bin
my_bin
将开始。我可以拿到PID
。然后,我可以稍后开始实际运行。
我刚刚在评论中测试了我的建议,它奏效了!这是我的代码magic_tool.c
:
#include
#include
#include
int main (int argc, char *argv[])
{
pid_t pid;
printf("Executing %s to wrap %s.\n", argv[0], argv[1]);
pid = fork();
if (pid == -1)
return -1;
if (pid == 0) {
raise(SIGSTOP);
execl(argv[1], "", NULL);
} else {
printf("PID == %d\n", pid);
}
return 0;
}
我写了另一个测试程序target.c
:
#include
int main ()
{
puts("It works!\n");
return 0;
}
运行./magic_tool ./target
打印一个PID,并返回到外壳。仅在运行kill -SIGCONT
后才It works!
打印。您可能希望将PID保存在其他位置,并在中执行一些检查magic_tool
,但是我认为这仍然是一个很好的概念证明。
编辑:
我正在玩这个游戏,但由于某种原因,它并不总是有效(请参阅下面的原因)。解决方案很简单-只需遵循适当的分叉,然后在magic_tool.c
以下位置更紧密地设置死模:
#include
#include
#include
int main (int argc, char *argv[])
{
pid_t pid;
printf("Executing %s to wrap %s.\n", argv[0], argv[1]);
pid = fork();
if (pid == -1)
return -1;
if (pid == 0) {
setsid();
pid = fork();
if (pid == -1)
return -1;
if (pid == 0) {
raise(SIGSTOP);
if (execl(argv[1], "", NULL))
return -1;
}
printf("PID == %d\n", pid);
}
return 0;
}
我在这个答案中找到了一个解释:
从外壳启动根进程时,它是进程组负责人,其后代是该组的成员。该主管终止后,该流程组将被孤立。当系统检测到一个新的孤立的进程组(在该进程组中任何成员都已停止)时,该进程组的每个成员都会被发送一个SIGHUP和一个SIGCONT。
因此,当领导终止时,您的某些后代进程仍然停止,因此每个人都会收到SIGHUP和SIGCONT,这实际上意味着他们死于SIGHUP。
究竟哪个子孙仍被停止(甚至只是快步向exit()前进)是一场计时竞赛。
答案还链接到IEEE Std 1003.1-2017 _Exit条目,其中包含有关此问题的更多详细信息。