如何拯救OOXML？

    8月21日&＃xff0c;德国决定投OOXML的“Yes&＃xff0c;with comments票”之后&＃xff0c;就在想下一步的问题&＃xff1a;如何拯救&＃xff08;rescue&＃xff09;OOXML&＃xff1f;也就是说&＃xff0c;他们心中明白一点&＃xff1a;“ISO投票表决”的最终结果怕是OOXML不过关。那么&＃xff0c;该如何办呢&＃xff1f;

        8月25日&＃xff0c;Frauenhofer Fokus的“电子政府实验室”发表一份德文新闻稿&＃xff0c;其英译文的题目是“Frauenhofer comes to Open XML&＃39;s rescue”&＃xff08;“Frauenhofer开始拯救开放的XML”&＃xff09;。从中我们能够体会到一种今后&＃xff08;9月2日之后&＃xff09;的动向&＃xff1a;如何拯救微软的OOXML&＃xff1f;当然&＃xff0c;这就要回溯到ECMA当初为何批准OOXML的“所作所为”了。我们不去追究ECMA有什么“过失”&＃xff0c;也不去深挖ECMA与微软有什么“私交”。过去的事情就让它过去&＃xff0c;眼睛要向前看。不过&＃xff0c;现在看来&＃xff0c;微软想通过ECMA的“快速通道”&＃xff08;“FastTrack”&＃xff09;把OOXML弄成一项国际标准&＃xff0c;确实太仓促了一点。厚厚的6000多页的“说明书”&＃xff08;实为“急就章”&＃xff09;&＃xff0c;谁能够看个明白&＃xff1f;里面存在一些“毛病”是很自然的。要说里面存在“私有标准”的遗迹&＃xff0c;那也未必是故意的。既然里面存在“毛病”&＃xff0c;自然说什么的都有。微软为此&＃xff0c;花费了不少人力&＃xff0c;动用了很多“关系”&＃xff0c;钱自然也不会少花&＃xff0c;只好算是自己“倒霉”&＃xff08;运气不好&＃xff09;。

        现在的问题是&＃xff0c;怎么看待微软&＃xff1f;最近&＃xff0c;微软向OSI&＃xff08;“国际开源促进会”&＃xff09;乞求批准&＃xff0c;又向ISO&＃xff08;国际标准组织&＃xff09;提出申请&＃xff0c;但是&＃xff0c;OSI和ISO都不给“面子”&＃xff0c;微软损失不小。微软也是一个公司&＃xff0c;不能把人家一棍子打死&＃xff0c;不依不饶的。