nativeAPP，hybridAPP和webAPP

本文主要介绍关于native APP，hybrid APP和web APP的知识点，对【native APP，hybrid APP和web APP】和【各大App是如何实现界面换色的】有兴趣的朋友可以看下由【歪歪100】投稿的技术文章，希望该技术和经验能帮到你解决你所遇的【前端环境】相关技术问题。

各大App是如何实现界面换色的

<1>native APP，hybrid APP和web APP三者的区别

随着智能手机的普及，移动端应用几乎成为每个互联网产品的标配。在快速迭代的互联网战场中高效开发、低成本上线产品，是每个应用开发团队追求的目标。此时，选择合适的应用类型和开发模式便至关重要。移动应用可以粗分为三种：原生应用(native app)， 网页应用(web app，或HTML5 app)，以及它们的混血儿——混合模式移动应用(hybrid app)。今天的博文就来和大家简单聊聊近年来蓬勃发展的hybrid app。
?

Source:?Native, HTML5, or Hybrid: Understanding Your Mobile Application Development Options

按照网页语言和程序语言的混合，hybrid app通常可以分为三种类型：

多View混合型：native view和web view独立展示，交替出现。 其应用主体通常是native app，web技术作为补充。即在需要的时候，将web view作为独立的view运行，在web view内完成相关的展示操作。开发难度与native app相当。举个栗子：Instagram的timeline使用的是web view。 单View混合型：在同一个view内，native view和web view为层叠关系，同时出现。开发成本较高，难度较大，但是体验较好。举个栗子：百度搜索同时实现充分的灵活性和较好的用户体验。 Web主体型：应用主体是web view，穿插native功能，主要以网页语言编写。整体开发难度低，基本可以实现跨平台；而用户体验好坏，主要取决于底层中间件的交互与跨平台能力。举个栗子：项目管理工具 Basecamp使用web view呈现内容，调用系统原生API实现界面导航等功能来提高用户体验。

Hybrid app也并非是完美的解决方案。由于其使用HTML5，某些依赖于复杂的原生功能或者繁重的过渡动画的应用会出现卡顿；同时，为了模拟native app的UI和感官，需要投入额外的时间和精力；尽管可以跨平台，但是并不能完全支持所有的设备和操作系统；最后，如果应用的体验不够原生化，如一个简单的网站，则还有被Apple App Store拒绝的风险。

二、 什么时候选择Hybrid App

在hybrid app备受追捧的今天，我们也许会随大流优先考虑开发hybrid app。但是，每个产品各具特色，还没有哪一种解决方案可以完美地应万变。hybrid app的中庸让它大放异彩，也限制了它的应用场景 。在决定采用一种开发模式之前，有许多因素需要考虑，诸如：

你希望针对哪个平台做开发？你希望通过应用商店发布应用么？你希望利用手机特有的性能么？你的团队技术能力如何？你的项目周期和预算是多少？

如果要设计Angry Birds一类对图形要求很高的游戏，那么在暂不考虑技术团队能力的情况下，native app是最优选择；如果要设计如Yelp一类内容导向的应用，那么hybrid app会是很好的选择；如果项目时间紧张，没有足够的人手和资金，对图形和系统原生特性没有要求，那么web app将是性价比最高的解决方案。
表一对比了native app, hybrid app和web app在不同方面的表现，可以帮助你根据实际情况选择最佳的解决方案。

InfoQ上高嘉峻的一篇文章分享了几个hybrid app开发的误区，也是开发过程中应该尽量避免的：

为了HTML5而hybrid app：HTML5是HTML4.0.1和XHTML1.0的升级版，有更强大的表现功能，并加入了local storage等技术，为web页面提供了更大的想象空间和更多的可能性。但是，作为发展中的技术，HTML5收到浏览器兼容性和手机硬件水平的影响，能提供的功能和native app扔有一定的差距。开发应用时，首先是要满足用户需求，而不是追赶技术革新的大潮。所以开发应用时，应从应用本身功能和团队开发资源综合考量，决定是否采用hybrid app开发模式。 忽略关键因素：Web是基于PC的一种开发模式，而mobile app运行于移动端。通常，web开发者使用PC浏览器模拟app中的web view进行调试，而不是直接使用手机上的web view。 二者能支配的CPU资源，最大占有内存，运行网络环境，和鼠标/触控操作，浏览器对CSS/JS的解析和对事件的处理有着巨大的差别。而这些差别常常是web页面能否正常运行于app中的关键因素。 富交互导致体验差：这主要体现在两个方面：（1）web与手机平台默认交互习惯不一致：iOS和Android各有一套交互习惯，包括视觉风格，界面切换，操作习惯等。比如手机端系统风格是左右滑屏来进入或者退出界面，而旧界面保持状态；web则是默认无论加载还是后退，都会刷新旧界面，造成体验上的损失。如果模拟native的交互方式，那么会提高开发成本，却也难以达到native的流畅性。（2）与native相比同样的功能在性能上存在差距：Web界面上JS对HTML Node的操作需要消耗大量的CPU资源。首先，手机的CPU性能普遍低于PC端；其次，不同手机之间的硬件水平也参差不齐，比如在iPhone6s上可以流畅运行的界面，在iPhone5、MX5上可能就无法达到同样的流畅度。 跨平台：Hybrid app的优势之一是继承web跨平台的特性。然而，在智能手机软硬件版本众多的今天，兼容性是个不容忽视的问题。不同的安卓操作系统其浏览器内核对JS和CSS的解析、事件处理会有不同；iOS不同版本之间也存在较大差异。所以，在跨平台开发时，兼容性也是需要重点考虑的问题。 交互一致性：这里的一致性并非指同一应用在不同平台上的一致性体验，而是指在同一平台上，hybrid app和native平台的一致性。比如“返回”操作，在iOS平台上页面顶部留有一个44像素高的导航栏，左侧的返回按钮用于返回操作，可以通过绝对地址的方式链接到任何其它界面；而Android通常使用设备提供的返回键，返回上一个界面，如果自行配置平台返回按钮，那么它会和设备提供的返回键指向不同的位置。

?

<2>区分三者

nativeapp是一个原生程序，一般运行在机器操作系统上，有很强的交互，一般静态资源都是在本地的。浏览使用方便，体验度高。在实现上要么使用Objecttive-c和cocoaTouch Framework撰写iOS程序，要么选择java+Android Framework撰写android应用程序。

hybridapp是一个半原生程序，伪造了一个浏览器的apk/ipa原生程序，把地址写死了，然后里面运行了一个webapp。里面是WebView UI 。但是还是运行在机器的操作系统上，交互较弱，资源一般在本地或者网络都可以。浏览体验度次之。

webapp是生存在浏览器里的应用，所以只能运行在浏览器里，宿主是浏览器，不再是操作系统。资源一般都在网络上。说的根本点就是一个触屏版的网站

什么叫做原生App?
原生App是专门针对某一类移动设备而生的，它们都是被直接安装到设备里，而用户一般也是通过网络商店或者卖场来获取例如 The App Store 与 Android Apps on Google Play . 随便说几个原生App的例子，比如iOS 的 Camera+ 以及Android 的 KeePassDroid

什么叫做移动Web App?
一般说来，移动Web App都是都是需要用到网络的，它们利用设备上的浏览器(比如iPhone的Safari)来运行，而且它们不需要在设备上下载后安装。

什么是混合app?
Hybrid App是指介于web-app、native-app这两者之间的app,它虽然看上去是一个Native App，但只有一个UI WebView，里面访问的是一个Web App，比如街旁网最开始的应用就是包了个客户端的壳，其实里面是HTML5的网页，后来才推出真正的原生应用。再彻底一点的，如掌上百度和淘宝客户端Android版，走的也是Hybrid App的路线，不过掌上百度里面封装的不是WebView，而是自己的浏览内核，所以体验上更像客户端，更高效。
综合一下就是：“Hybrid App同时使用网页语言与程序语言开发，通过应用商店区分移动操作系统分发，用户需要安装使用的移动应用”。总体特性更接近Native App但是和Web App区别较大。只是因为同时使用了网页语言编码，所以开发成本和难度比Native App要小很多。因此说，Hybrid App兼具了Native App的所有优势，也兼具了Web App使用HTML5跨平台开发低成本的优势。

Web App是指基于Web的系统和应用，运行在高端手机的网络和浏览器上，用网页技术开发实现特定功能的应用，对手机性能要求比较高。

Native App（原生开发）:目前较为成熟，各大公司均采用此方式。但是其人工成本较高，同一个项目，至少需要Android端、iOS端、Web端三个开发团队。

Hybrid App（混合开发），基于第三方跨平台移动应用引擎框架进行开发。使用HTML5和JS作为开发，调用引擎封装的底层功能如照相机、传感器、通讯录等。

拿酒来形象化这三种模式的话：

Web App就像白酒那样浑厚甘醇，度数高，但不适合任何人的口味，制造成本低，

Native App就是葡萄酒，分红白类型，对葡萄品质要求高，口味大众化，比较成熟，

Hybrid App就是鸡尾酒，混合了多种酒的优势，非常适合跨平台，是以后的一个App开发趋势。

?

<3>区分native APP ，web APP，hybrid APP

1、Native App

Native App是一种基于智能手机本地操作系统如iOS、Android、WP并使用原生程式编写运行的第三方应用程序,也叫本地app。一般使用的开发语言为JAVA、C++、Objective-C。
想创建Native App，开发者必须编写源代码，使用由操作系统开发商提供的工具，对源代码进行编译。代码编译之后以2进制或者字节码的形式运行在操作系统上，直接调用操作系统的Device API。
虽然不同操作系统上进行的开发过程常常很相似，但是每一种移动操作系统都随带各自的独特工具。平台之间的这些区别导致了Native开发方法的最重大缺点之一：为一种移动平台编写的代码无法在另一种平台上使用。Native App的优缺点总结如下：
优点

1、提供最佳的用户体验，最优质的用户界面，最华丽的交互
2、针对不同平台提供不同体验
3、下载到本地，可节省带宽成本
4、可访问本地资源
5、直接访问系统级API
6、操作速度更快
7、用户留存率高

缺点

1、移植到不同平台上比较麻烦
2、需要维护多个版本
3、发布新版本需要通过store或market的确认
4、盈利需要与第三方分成
5、开发的成本比较大，需要针对不同平台开发相应的版本
6、更新体验较差、同时也比较麻烦（每一次发布新的版本，都需要做版本打包，且需要用户手动更新，或一个让用户反感的提示）。

2、Web App

Web App是运行于网络和标准浏览器上，以HTML+JS+CSS等WEB技术开发实现特定功能的应用。通过浏览器来调用Device API，但是只有数量有限的这些API向浏览器里面运行的Web App公开。基于当下开始普及流行的HTML5，Web App可以实现很多原本Native App才可以实现的功能，，比如LBS的功能、本地数据存储、音视频播放的功能，甚至还有调用照相机和结合GPU的硬件加速功能。
由于它不依赖于操作系统，因此开发了一款Web App后，基本能应用于各种系统平台。并且还有版本升级容易的优势（毕竟服务器是受自己控制的）。但是这种方案的缺点也很明显——无法使用系统级API，只能做为一个临时的入口，用户很难留存。Web App的优缺点总结如下：
优点

（1）开发成本低；
（2）更新快；
（3）更新无需通知用户，不需要手动升级；
（4）能够跨多个平台和终端；
（5）维护比较简单。

缺点

（1）临时性的入口；
（2）无法获取系统级别的通知，提醒，动效等等；
（3）用户留存率低；
（4）需要依赖网络，体验较差。

3、Hybrid App

Hybrid App是一种用Native技术来搭建App的外壳，壳里的内容由Web技术来提供的移动应用，兼具“Native App良好交互体验的优势”和“Web App跨平台开发的优势”。
根据实现的不同，可以细分为两种实现方案：
（1）在Native App中使用WebView加载远端Web资源

这种方案的Web资源放置在服务器上，开发者不必经历提交和批准过程——有些App商店要求这个过程，就可以对App进行小幅更新。遗憾的是，这个方法摈弃了任何离线可用性，因为设备与网络没有连接时，无法访问设备。

（2）将一组HTML、Javascript、CSS和媒体文件，封装到App代码中，存储在设备本地，使用Cordova/PhoneGap等框架通过WebView加载本地资源进行页面渲染

把Web代码封装到App里面在一定程度上缓解从远端加载静态资源导致UI展示延迟的问题，可以提高性能和可访问性，并且还可以通过桥接Native和Web来调用一些Device的API。
但是其劣势也很明显，一是不允许远程更新；二是安装包变大；三是如果想调用相关平台的API，需要针对平台单独进行开发，如果在应用中用到了大量的Device API，那么开发的效率将大大降低。

Hybrid App同时使用网页语言与程序语言开发，但其总体特性更接近Native App。只是因为同时使用了web语言编码，所以开发成本和难度比Native App要小很多。因此，Hybrid App兼具了Native App的优势，也兼具了Web App使用HTML5跨平台开发低成本的优势。

三种App之间的比较

特征Native AppWeb AppHybrid App适用场景（1）偏操作互动多的工具类应用；
（2）需要访问特定的原生API；
（3）对速度要求较高。（1）作为对非核心业务在移动端的入口补足；
（2）作为用户轻量、低频使用的体验增强；
（3）作为吸引用户安装Native App的引导页。（1）Native App中提到的适用场景；
（2）需要频繁小幅度更新。开发语言只用native开发语言native和web开发语言只用web开发语言开发成本高低中维护更新复杂简单介于二者之间体验优差优安装需要不需要需要升级灵活性低
总通过应用商店来升级高中
web部分的升级不需要通过应用商店来完成资源存储本地服务器本地和服务器

?

参考文献：

闫晓芬, 郭银章. 基于移动Agent与P/S混合模式的分布对象中间件异步通信研究[J]. 计算机工程与设计, 2008, (24).WebAPP与Native APP到底有什么区别http://www.uisdc.com/web-hybrid-native-apphttp://blog.jobbole.com/87834/?utm_source=blog.jobbole.com&utm_medium=relatedPostshttp://blog.jobbole.com/95641/?utm_source=blog.jobbole.com&utm_medium=relatedPostshttp://blog.jobbole.com/106157/?utm_source=blog.jobbole.com&utm_medium=relatedPosts
<4>选择哪个做项目比较合适

?当前的APP开发模式注意有以下四大类型:

Native App

即传统的原生APP开发模式,Android基于Java语言,底层调用Google的 API;iOS基于OC或者Swift语言,底层调用App官方提供的API。体验最后。

Web App

即移动端的网站,将页面部署在服务器上,然后用户使用各大浏览器访问。一般泛指 SPA(Single Page Application)模式开发出的网站。体验最差。

Hybrid App

即混合开发,由Native通过JSBridge等方法提供统一的API,然后用Html5+JS来写实际的逻辑,调用API,这种模式下,由于Android,iOS的API一般有一致性,而且最终的页面也是在webview中显示,所有有跨平台效果

React Native App

Facebook发起的开源的一套新的APP开发方案,使用JS+部分原生语法来实现功能。初次学习成本较高,但是在入门后,经过良好的封装也能够实现大部分的跨平台。而且体验很好。

? ? ?脑图地址:?

? ? ?http://naotu.baidu.com/file/1eb556f3380e8189be859348527ec518?token=a5a049eb4c618e70

Native App

? ? ? 即原生开发模式,开发出来的是原生程序,不同平台上,Android和iOS的开发方法不同,开发出来的是一个独立的APP,能发布应用商店,有如下优点和缺点。

优点

直接依托于操作系统,交互性最强,性能最好

相比于其它模式的交互,原生APP体验是最优的

功能最为强大,特别是在与系统交互中,几乎所有功能都能实现

得益于原生是直接依托于系统的,所以可以直接调用官方提供的api,功能最为全面(比如本地资源操作,通知,动画等)

缺点

开发成本高,无法跨平台,不同平台Android和iOS上都要各自独立开发

Android上基于Java开发,iOS上基于OC或Swift开发,相互之间独立,必须要有各自的开发人员

门槛较高,原生人员有一定的入门门槛,相比广大的前端人员而言,较少

原生的一个很大特点就是独立,所以不太容易入门,不像web前端一样那么广泛,而且Android,iOS都需要独立学习

更新缓慢,特别是发布应用商店后,需要等到审核周期

原生应用更新是一个很大的问题,Android中还能直接下载整包APK进行更新,但是iOS中,如果是发布AppStore,必须通过AppStore地址更新,而每次更新都需要审核,所以无法达到及时更新

维护成本高

同开发一样,项目上线后,维护起来也很为麻烦

Web App

? ? ?即移动端的网站,将页面部署在服务器上,然后用户使用各大浏览器访问,不是独立APP,无法安装和发布Web网站一般分两种,MPA(Multi-page Application)和SPA(Single-page Application)。而Web App一般泛指后面的SPA形式开发出的网站(因为可以模仿一些APP的特性),有如下优点和缺点。

优点

开发成本低,可以跨平台,调试方便

web app一般只需要一个前端人员开发出一套代码,然后即可应用于各大主流浏览器(特殊情况可以代码进行下兼容),没有新的学习成本,而且可以直接在浏览器中调试

维护成本低

同上,如果代码合理,只需要一名前端就可以维护多个web app

更新最为快速

由于web app资源是直接部署在服务器端的,所以只需要替换服务器端的文件,用户访问是就已经更新了(当然需要解决一些缓存问题)

无需安装App,不会占用手机内存

通过浏览器即可访问,无需安装,用户就会比较愿意去用

缺点

性能低,用户体验差

由于是直接通过的浏览器访问,所以无法使用原生的API,操作体验不好

依赖于网络,页面访问速度慢,耗费流量

Web App每次访问都需要去服务端加载资源访问,所以必须依赖于网络,而且网速慢时访问速度很不理想,特别是在移动端,如果网站优化不好会无故消耗大量流量

功能受限,大量功能无法实现

只能使用Html5的一些特殊api,无法调用原生API,所以很多功能存在无法实现情况

临时性入口,用户留存率低

这既是它的优点,也是缺点,优点是无需安装,确定是用完后有时候很难再找到,或者说很难专门为某个web app留存一个入口,导致用户很难再次使用

Hybrid App

? ? ?即混合开发,也就是半原生半Web的开发模式,有跨平台效果,当然了,实质最终发布的仍然是独立的原生APP(各种的平台有各种的SDK),有如下优点和缺点。

优点

开发成本较低,可以跨平台,调试方便

Hybrid模式下,由原生提供统一的API给JS调用,实际的主要逻辑有Html和JS来完成,而由于最终是放在webview中显示的,所以只需要写一套代码即可,达到跨平台效果,另外也可以直接在浏览器中调试,很为方便

最重要的是只需要一个前端人员稍微学习下JS api的调用即可,无需两个独立的原生人员

一般Hybrid中的跨平台最少可以跨三个平台:Android App,iOS App,普通webkit浏览器

维护成本低,功能可复用

同上,如果代码合理,只需要一名前端就可以维护多个app,而且很多功能还可以互相复用

更新较为自由

虽然没有web app更新那么快速,但是Hybrid中也可以通过原生提供api,进行资源主动下载,达到只更新资源文件,不更新apk(ipa)的效果

针对新手友好,学习成本较低

这种开发模式下,只需要前端人员关注一些原生提供的API,具体的实现无需关心,没有新的学习内容,只需要前端人员即可开发

功能更加完善,性能和体验要比起web app好太多

因为可以调用原生api,所以很多功能只要原生提供出就可以实现,另外性能也比较接近原生了

部分性能要求的页面可用原生实现

这应该是Hybrid模式的最多一个好处了,因为这种模式是原生混合web,所以我们完全可以将交互强,性能要求高的页面用原生写,然后一些其它页面用JS写,嵌入webview中,达到最佳体验

缺点

相比原生,性能仍然有较大损耗

这种模式受限于webview的性能桎梏,相比原生而言有不少损耗,体验无法和原生相比

不适用于交互性较强的app

这种模式的主要应用是:一些新闻阅读类,信息展示类的app;但是不适用于一些交互较强或者性能要求较高的app(比如动画较多就不适合)

React Native App

? ? ? Facebook发起的开源的一套新的APP开发方案,Facebook在当初深入研究Hybrid开发后,觉得这种模式有先天的缺陷,所以果断放弃,转而自行研究,后来推出了自己的“React Native”方案,不同于H5,也不同于原生,更像是用JS写出原生应用,有如下优点和缺点，其实很多大公司都已经转React Native开发了,已经很成熟了。

优点

虽然说开发成本大于Hybrid模式,但是小于原生模式,大部分代码可复用

相比于原生模式,这种模式是统一用JS写代码,所以往往只需要一名成员投入学习,即可完成跨平台app的开发,而且后续代码封装的好,很多功能可复用

性能体验高于Hybrid,不逊色与原生

这种模式和Hybrid不一样,Hybrid中的view层实际上还是dom,但是这种模式的view层是虚拟dom,所以性能要高于Hybrid,距离原生差距不大

这种模式可以认为是用JS写原生,即页面用JS写,然后原生通过Bridge技术分析JS,将JS内容单独渲染成原生Android和iOS,所以也就是为什么性能不逊色原生

开发人员单一技术栈,一次学习,跨平台开发

这种模式是统一由JS编写,有着独特的语法,所以只需要学习一次,即可同时开发Android和iOS

社区繁荣,遇到问题容易解决

这应该是React Native的很大一个优势,不像Hybrid模式和原生模式一样各自为营,这种模式是Facebook统一发起的,所以有一个统一的社区,里面有大量资源和活跃的人员,对开发者很友好

缺点

虽然可以部分跨平台,但并不是Hybrid中的一次编写,两次运行那种,而是不同平台代码有所区别

这种模式实际上还是JS来写原生,所以Android和iOS中的原生代码会有所区别,如果需要跨平台,对开发人员有一定要求

当然了,如果发展了有一定时间,组件库够丰富了,那么其实影响也就不大了,甚至会比Hybrid更快

开发人员学习有一定成本

虽然社区已经比较成熟了,但是一个新的普通前端学习起来还是有一定学习成本的,无法像Hybrid模式一样平滑

分析 各大开发模式直观对比

? ? ? 以下是各大模式的直观对比分析

?Native AppWeb AppHybrid AppReact Native App原生功能体验优秀差良好接近优秀渲染性能非常快慢接近快快是否支持设备底层访问支持不支持支持支持网络要求支持离线依赖网络支持离线(资源存本地情况)支持离线更新复杂度高(几乎总是通过应用商店更新)低(服务器端直接更新)较低(可以进行资源包更新)较低(可以进行资源包更新)编程语言Android(Java),iOS(OC/Swift)js+html+css3js+html+css3主要使用JS编写,语法规则JSX社区资源丰富(Android,iOS单独学习)丰富(大量前端资源)有局限(不同的Hybrid相互独立)丰富(统一的活跃社区)上手难度难(不同平台需要单独学习)简单(写一次,支持不同平台访问)简单(写一次,运行任何平台)中等(学习一次,写任何平台)开发周期长短较短中等开发成本昂贵便宜较为便宜中等跨平台不跨平台所有H5浏览器Android,iOS,h5浏览器Android,iOSAPP发布App StoreWeb服务器App StoreApp Store 如何选择开发模式

? ? ?目前有多种开发模式,那么我们平时开发时如何选择用哪种模式呢？如下

选择纯Native App模式的情况

性能要求极高,体验要求极好,不追求开发效率

一般属于吹毛求疵的那种级别了,因为正常来说如果要求不是特别高,会有Hybrid

选择Web App模式的情况

不追求用户体验和性能,对离线访问没要求

正常来说,如果追求性能和体验,都不会选用web app

没有额外功能,只有一些信息展示

因为web有限制,很多功能都无法实现,所以有额外功能就只能弃用这种方案了

选择Hybrid App模式的情况

大部分情况下的App都推荐采用这种模式

这种模式可以用原生来实现要求高的界面,对于一些比较通用型,展示型的页面完全可以用web来实现,达到跨平台效果,提升效率

当然了,一般好一点的Hybrid方案,都会把资源放在本地的,可以减少网络流量消耗

选择React Native App模式的情况

追求性能,体验,同时追求开发效率,而且有一定的技术资本,舍得前期投入

React Native这种模式学习成本较高,所以需要前期投入不少时间才能达到较好水平,但是有了一定水准后,开发起来它的优势就体现出来了,性能不逊色原生,而且开发速度也很快

另类的app方案

? ? ? 除了以上的几种常见app开发模式,其实还有一些其它的类似方案

微网页

? ? ? 比如在进行微信网页开发时,可以调用一些微信的特殊api,这其实就是算是微信的Hybrid模式,实质上仍然是在浏览器中(只不过是腾讯的X5内核)

? ? ? 当然了,微信在这方面做了很多限制,比如权限认证等等,所以导致开发起来效果不是很完美。这里不再赘述其功能

微信小程序

? ? ? 微信小程序是微信新推出的一种新的app方案,2016年9月开始进行内测,2016年11月准备全面面向开发者需要注意的是,这种模式是“反HTML5”的,相当于是微信提供的一套封闭开发模式,有自己的语法和IDE,有的类似于iOS开发的感觉。具体也不赘述,请参考引用来源中的文章

参考资料 对当前主流hybrid app、web app与native app工具的初步比较与分析H5、React Native、Native应用对比分析如何评价 React Native论Web App、Hybrid App以及Native App的设计差异H5、React Native、Native应用对比分析HybridApp解决方案_No1_混合模式(Hybrid)App开发概述聊聊Web App、Hybrid App与Native App的设计差异微信小程序，大多数人误解的8个问题

?

本文《native APP，hybrid APP和web APP》版权归歪歪100所有，引用native APP，hybrid APP和web APP需遵循CC 4.0 BY-SA版权协议。