天下苦设计协作久矣

设计协作真的好吗？

其他设计师随时介入，指点江山的人不就更多了？

对于设计协作这个东西，我过去也是有一些顾虑的。但它之所以能被许多大厂接受，底层是带有一种复用和模块化思想，这种思想趋利，对工作流上每一个角色增强大于削弱，所以协同设计有其壮大的土壤。关键在于设计师自己能否转变思维，把别人的指点，转化为自己的能量。有可能吗？

现在，走出设计孤岛，加入工作流和其他设计师乃至程序员协作，你一定会遇到以下困难：

• 文件到处飞，传输效率低

设计师之间的互通性是不高的，都愿意守着自己的一亩三分田。

互发源文件？可以，但麻烦，浪费时间，也有一些其他顾虑。

• 设计工具平分秋色，大一统后向谁看齐？

2015年是设计工具大爆发的一年，各种工具齐头并进，形成了目前国内设计师萝卜白菜各有所爱的局面。现在，手持五花八门设计利器的小伙伴们要走到一起，成为一个团队了。但每个人使用习惯不同，重新学习一个软件的成本又很高。

协作，谈何容易？

• 设计交付，一大硬伤

设计稿交付给开发，是一件不容易的事。

先说切图。

很多过来人都建议，设计师自己切图吧，毕竟开发对设计师的文件结构不了解。目前市面上设计工具在交付上大多有硬伤，比如Figma切图的选取下载效率不高，分不清图层子级父级。

再说代码。

从设计图到代码并非是唯一解，很多设计工具会有参考代码，但开发大概率不会去复制一段很粗糙的参考代码，还是要自己码出来，开发成本很高。

假如开发问你要一个渐变色的颜色值，你会希望设计工具能够直接生成他可以复制的代码，有助于开发便捷的获取，也减少交付过程中的摩擦。

摹客就是这样一个工具，我在分析了市面上多款设计软件后，发现它的好处：

• 在线设计

我印象中他们有一款用户反馈极好的桌面软件叫Mockplus，却没有再更新了，倒是在2018年突然推出了摹客设计云，显然，他们早早发现了云端，这个对用户来说更快捷便利的入口。网页端替换桌面端，过程就像是从传统牙刷到电动牙刷一样，一旦用了，就回不去了。

摹客在今年七月完成数千万元Pre-A轮融资

文件不用再发来发去，存储到云端，快速设计，实时保存。任谁打开都是最新版。大厂内部有VPN且网络稳定，用Figma合适，其他公司建议用摹客，不然光打开文件就得半个小时。

• 高效协作

摹客覆盖所有主流工具的平台，这样一来，使用 PS，Axure, Sketch, Figma, XD 的小伙伴都能在一起无缝协作。支持这么全这么多工具的，目前市面上只有摹客这一家。

开发看到的设计稿是自动标注的，他要看两个组件之间的距离，鼠标移过去就能显示，所有数值是自动可视化的。自动生成可复制的代码，对开发十分友好。

• 组件自带交互

设计工具的功能五花八门，但设计师能用到的，也就50%，这是为什么我认为摹客的定位很准确。就原型设计而言，摹客虽然说不上像Axure那么强大，但用起来简单，几乎没有学习成本，一个设计小白，最多用一两个小时就能上手。

功能，都是你用的上的功能。自带组件库，你再也不用去网上到处找组件，丰富的组件基本可以满足你的需要。顺便说一句，组件是带交互的，你用不着浪费大把时间去做一个交互。尤其是团队项目，时间紧张，没有必要，千辛万苦做一个交互，还不如和开发直接语言沟通。

• 完全免费

摹客现在的策略是，对于整个设计工作流上原型设计这一部分，完全免费，而且是不限制功能、不限制页面数量、不限制使用时长，永久免费，可以说非常实在。

点击链接：https://www.mockplus.cn/rp

但要注意，摹客的协作版本是收费的，毕竟开发工具也有成本，软件的研发团队要活下去。

写在最后

Figma强势入境，但作为一个服务器在国外的工具，不可避免地面临网络安全，传输速度问题，以至于在国内几个大厂的普及遇到了一些困难。在原型工具日趋同质化的今天，这也是为什么这一款明星软件，无法真正破壁国内设计圈的原因。

用户膜拜软件的时代早已过去，作为一个设计工具，如果不能快速上手甚至隐形，让设计师能够将宝贵的注意力退回到设计上去，成为一个空气软件而非明星软件生存下来，随时都有被用户抛弃的风险。

不得不承认，诞生即主打云端设计+设计协同，Figma以黑马之姿为自己打出了一片天。眼看基于浏览器的在线设计已是不可阻挡之势，它完全免除了传统文件的烦恼，打破了同类软件版本之间不兼容的限制，还能高效协同。云端协作的红利当头，可许多设计师，还在观望中···