作者:lin悟_462 | 来源:互联网 | 2023-08-12 17:48
我们最近看到了TensorFlow和PyTorch框架的几个重要发展。 PyTorchv1.0于2018年10月发布,与此同时,fastaiv1.0也发布了。这两个版本都标志着框架
我们最近看到了TensorFlow和PyTorch框架的几个重要发展。
PyTorch v1.0于2018年10月发布,与此同时,fastai v1.0也发布了。这两个版本都标志着框架成熟度的重要里程碑。
TensorFlow 2.0 Alpha于2019年3月4日发布。它增加了新的功能和改进了用户体验。它还更紧密地集成了Keras及其高级API。
从在线职位列表变化进行对比
岗位需求最直接的表现了市场对某种框架的需求程度。为了确定在当今的就业市场中需要哪些深度学习库,Jeff在Indeed,LinkedIn,Monster和SimplyHired上搜索了工作列表。
搜索的方式是在库名前面加前缀“机器学习”,例如TensorFlow就是“机器学习TensorFlow”,此方法仅用于历史比较,不加机器学习前缀的搜索没有产生明显不同的结果。搜索区域是美国。
从2019年3月的岗位数量中减去了六个月前的岗位数量结果发现:
TensorFlow的列表增幅略大于PyTorch,Keras的增量大约是TensorFlow的一半,而fastai则是完全没有市场,略有些尴尬。
值得注意的是,除了LinkedIn,其他网站上PyTorch的增量要比TensorFlow大;而TensorFlow的工作需求量,几乎是PyTorch或Keras的三倍。
从平均Google搜索活跃度进行对比
Google的搜索结果也是衡量人气的重要指标。从过去一年Google趋势来看,去年下半年TensorFlow的相对搜索量有所下降,而PyTorch的相对搜索量却在增长。
TensorFlow为蓝色; Keras以黄色,PyTorch以红色,fastai以绿色
从Medium文章数量进行对比
Medium绝对是数据科学文章和教程的聚集地,Medium上面关于TensorFlow和PyTorch文章的数量也能够体现学者和开发者以及科技媒体对二者的关注度。
在过去的六个月里,Medium上TensorFlow和Keras有关的文章数量相当,而PyTorch相对较少。
作为高级API,Keras和fastai受到新的深度学习从业者的欢迎。 新增了很多相关的教程。
从新增的arXiv文章进行对比
arXiv是大多数学术深度学习文章的在线存储库,代表了学术风向标。在arXiv中,过去六个月TensorFlow的新文章出现率最高,
从GitHub活跃度进行对比
如果说arXiv代表了学术风向标,那么Github无疑就是代表了开发者的风向标。最近关于GitHub的活动是框架流行度的另一个指标。
从上图可以看出,TensorFlow在star、fork、watch和贡献者4个方面活跃度均是最高,然而PyTorch在watch数和贡献者的增长方面非常接近。相对于star来说,watch更能体现开发者对一个项目的关注度。Watch相当于follow或者订阅,意味着这个项目对开发者来说具有比较重大的意义。而star类似点赞,仅仅表达了用户对该项目的好感。
值得注意的是,Fastai最近的贡献者数量在增加。
从Quora上的新增关注数来进行对比
作为目前最大最活跃的线上问答社区,Quora上的关注度也能在一定程度上体现大众对一个产品的关注度。
显然在Quora上,TF最受大家关注,大家对TF的也问题最多。PyTorch和Keras也有比较多的新增关注,FastAI就有些尴尬了。
数据分析方法
Jeff创建了一个计算增长分数的方法:
衡量0到1之间的所有功能
聚合在线职位列表和GitHub活跃度
类别的权重根据以下百分比
为了更好的理解,权重分数都乘以100
将每个框架的类别分汇总为单个增长分
工作列表占总分的三分之一多一点,毕竟俗话说得好:金钱万能,有钱能使鬼推磨。
结果
以下是表格形式的变化:
以下类别和最终得分:
以下是最终的增长分:
TensorFlow需求最旺盛,增长也最快。但是PyTorch也在迅速发展,和TensorFlow的差距并没有特别大。它在工作岗位需求中的大量增加证明了其使用和需求的增加。
在过去的六个月里,Keras也有了很大的发展。最后,虽然fastai分数最低,但也最年轻,未来还不好说。
END
碧茂课堂精彩课程推荐:
1.Cloudera数据分析课;
2.Spark和Hadoop开发员培训;
3.大数据机器学习之推荐系统;
4.Python数据分析与机器学习实战;
详情请关注我们公众号:碧茂大数据-课程产品-碧茂课堂
现在注册互动得海量学币,大量精品课程免费送!