整理 | 伍杏玲
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
很多 程序员 一开始接触编程时学的是C或者Java，这两种语言分别是面向过程和面向对象的，后续学习上手的语言也大多基于这两种思想。
可有一种编程语言很特殊，是面向并发编程的，它便是Erlang。
可能很多人没用过这小众的Erlang。根据TIOBE发布的最新语言排行榜，Erlang排名第47位，市场份额占有仅为0.177%。
但你不知道的是，在编程语言界里Erlang是骨灰级“元老”了。
早在1987年，程序员Joe Armstrong在爱立信工作时，为了通信应用而设计出Erlang。所以Erlang从一开始就被设计用于自下而上地编写并发式、分布式、容错、可扩展和软实时系统的程序，并被应用在电信、银行、商业、即时通讯等场合。
惋惜的是，Joe Armstrong于上周去世。
可没想到的是他曾经公开发文说的 “面向对象烂透了”言论重新引起程序员们新的讨论和思考。
为何当初他会这么说呢？
Armstrong ：面向对象有四宗“罪”
Armstrong在《Why OO Sucks》文章的开头说：“当我第一次接触到OOP（面向对象编程）时，我便持怀疑态度，不知道为什么，我总觉得它是‘错误’的。当面向对象编程开始流行时，我就喜欢批评它。”
他还说：
我们经常被问到“Erlang是面向对象的吗？”——当然，我们真正的答案是“当然不是”。
接着他列举了面向对象的四宗“罪”：
-
数据结构和函数不应该被绑在一起；
-
一切事物不得不是对象；
-
在面向对象程序设计语言中，数据类型定义遍布在程序各处；
-
对象有私有状态。
在老爷子眼里，面向对象像一个“劣迹斑斑”的孩子，那难道老爷子没看到这么多程序员用面向对象吗？
不，他是知道的。
老爷子继续火力满满地炮轰道为什么会有这么多人用它：
-
原因1：它被认为很容易上手学习的。
-
原因2 ：有人认为面向对象能使代码更容易被复用。
-
原因3：它被炒作了。
-
原因4：它创造了一个新的软件产业。
不得不说，老爷子上述的观点有可取的地方，但也有主观臆断的部分。所以他后来在采访中自己打脸纠正了，他坦诚道当初diss面向对象的起因：
我主要想用（文章）来激怒人们，我设法惹恼了很多人，他们对此的反应相当有趣。我开始怀疑什么是面向对象编程，我认为Erlang不是面向对象的，它是一种函数式编程语言。
继而他的态度来了180°大转变，说道：
但我的论文导师说，“Erlang是非常面向对象”。他说面向对象的语言不是面向对象的。我可能认为，虽然我不太确定我是否相信这一点，但Erlang可能是唯一一种面向对象的语言，因为面向对象编程的3个原则是，它基于消息传递，对象之间是隔离的，并且具有多态性。
为什么老爷子会对Erlang是否是面向对象编程语言，有前后截然不同的评论呢？对此，程序员是这样看的：
开发者：两个角度解读“面向对象”
有人批评老爷子过激的言论：
@lame88：
“我主要想挑衅人......”我讨厌他这样说，这要么是一种借口以逃避去承认你说过的话，要么是恶意评论。 特别是当说话的人带着权威性的语气去说的，使得人们接受他所说的。 这样的言论本身是与批判性思维相对立的。
还有人也认为面向对象唯一的优点是很容易上手：
@LifeLiverTransp：
作为一种架构，面向对象唯一的好处是，初学者很容易上手。
有人详细对比几种语言处理消息传递：
@revvx：
在我看来，Alan Kay（面向对象之父）和Joe Armstrong试图解决的问题是，类似C++/Java/C#等语言具有非常有限的消息传递能力。
Alan Kay使用的是“延迟绑定”。在Kay的观点中，“极端延迟绑定”是他认为这是在面向对象编程最重要方面之一，甚至比多态性更重要。极端的延迟绑定基本上意味着让对象决定如何处理消息。
这就是像Objective-C和 Ruby 所实现的： 在运行时才决定方法之后的操作。 你可以发送一条不存在的消息，并得到类的响应（Ruby中缺少方法）； 你可以向一个无效的对象发送一条消息，它将以nil响应； 可以将除某些消息以外的所有消息委托给第三个对象； 甚至可以向在其他计算机中运行的类发送消息。
例如，在C++中，唯一的延迟绑定是抽象类和虚表。
对于“真正的面向对象”必须是异步的问题，我认为不必是异步的，但是Alan Kay认为，在消息传递的异步应该由“调度器”处理，而不是在发送者或接收者中添加额外的代码（来控制）。
众说纷纭，这位@bunderbunder开发者说得较中肯：
我觉得对于“对象”这次应该有两种不同的含义，但大多数面向对象的语言和实践都将这两者深深地融合在一起。
第一个含义是，“对象”意味着数据结构和程序的统一。 在这个观点中，理想的情况是所有的东西都是一个“对象”，所有的程序实际上都是某个类的方法。这是 Java 禁止不让直接使用不属于本类方法的动机，如果凭这样评定Java的话，它就不是真正的面向对象，因为并不是每个类型都是对象。 在这个角度来看，Erlang也不是面向对象，因为它从根本上函数和数据类型是分开的。
在另一个方面上看，“对象”可以说是某种模块化的方法 ，其中模块是相对独立的实体，它们的行为应该像黑匣子一样，只能通过来回传递消息进行通信。这就是Java使所有字段是私有，并且只通过方法调用它们的原因。 如果从这个角度来说，Erlang是非常面向对象的。
虽然我还没有做过详尽的分析， 但我怀疑，很多人讨论面向对象时都存在一个问题： 将这两个截然不同的观点混为一谈了。
对此，你怎么看呢？ 你又是如何理解“面向对象”，如何理解Erlang的呢？欢迎来留言。
资料：
https://news.ycombinator.com/item?id=19715191
作为码一代，想教码二代却无从下手：
听说少儿编程很火，可它有哪些好处呢？
孩子多大开始学习比较好呢？又该如何学习呢？
最新的编程教育政策又有哪些呢？
下面给大家介绍CSDN新成员： 极客宝宝（ID： geek_baby）
戳他了解更多↓↓↓
热 文推 荐
☞ 百度浏览器谢幕！
☞ 不懂嵌入式，何谈物联网？
☞ Java 在「权力的游戏」里，能活到第几集？
☞ 19 岁当老板，20 岁 ICO 失败，编程少年的创业辛酸史
☞ 养生 996 的崛起：马云竟给他最痛恨的「兔子」站台？
☞ 打开阿兹海默之门：华裔张复伦利用RNN成功解码脑电波，合成语音 | Nature
☞ 澳洲生活7年, 前阿里程序员谈我们的区块链差距究竟在哪？
☞ 关于谷歌云，你应该知道的一切！| 技术头条
☞ 她说：为啥程序员都特想要机械键盘？这答案我服！
System.out.println("点个在看吧！");
console.log("点个在看吧！");
print("点个在看吧！");
printf("点个在看吧！\n");
cout << "点个在看吧！" << endl;
Console.WriteLine("点个在看吧！");
Response.Write("点个在看吧！");
alert("点个在看吧！")
echo "点个在看吧！
点击阅读原文，输入关键词，即可搜索您想要的 CSDN 文章。
你点的每个“在看”，我都认真当成了喜欢
京公网安备 11010802041100号