跨链桥、可组合性和区块链互操作性的新时代

毫无疑问，允许开发人员利用安全的跨链通信将改变 Web3 开发的面貌。

原文标题：《Cross-chain Bridges, Composability, and a New Era in Blockchain Interoperability》

撰文：Georgios Gontikas

编译：ChinaDeFi

互操作性打开了区块链之间的数据流，它可以促进新的和现有应用程序的增长。这一过程常被比作全球化。然而，当你审视今天的区块链领域时就会发现，很明显我们还没有达到那一步。相反，我们仍然生活在一个前全球化的世界里，那里存在一些联系不紧密的活动中心，其贸易缓慢，而且四处移动可能是有风险的。

虽然以太坊仍然是大多数活动的发源地，但许多其他网络都已经发展起来了，而且创造了不同的用户和流动性。事实上，现在已经有 150 多个区块链支持智能合约，许多开发者也正在最流行的区块链上部署 dApp。

举几个例子：

SushiSwap 可能是最极端的例子，它存在于 17 个不同的网络上。

这就是「多链」的样子

理论上，这是朝着正确方向迈出的一步，因为应用程序可以在更多的网络上被使用。然而，如果用户想跨不同的链进行操作，事情就会变得复杂。

目前跨链用户体验的步骤较多，给用户带来了不必要的成本和风险。对于构建者来说，这种方法也有明显的缺点。

例如，支持多链部署需要开发人员选择在哪里构建并了解不同生态系统的细微差别。更不用说维护应用程序的完整副本了。

随着数以百计的新网络、rollup 和应用链的上线，碎片化只会更加严重。

跨链解决方案：代币桥

在一个纯粹的多链世界中，每个区块链都是一个独立的岛屿。如今，有超过 30 个桥允许用户转移资产，在某些情况下，允许开发者将跨链通信插入到他们的应用程序中。然而，这些桥大多集中于简单的资产转移。

在大多数情况下，这意味着「锁定和铸币」，即将交易发送到发起链上的地址，让该交易得到验证，然后在目标链上获得等量的铸币。这种风格的桥有局限性，正如历史告诉我们的那样，它容易遭受黑客攻击。

因此，多重部署和基本的代币桥是我们迄今为止所采用的两种实现互操作性的方法。

两者都是不完美的，结果就是：

• 糟糕的用户体验：缓慢、昂贵且有风险的流程
• 同一协议的孤立实例：缺乏真正的连通性
• 仅由桥保护的合成资产：生态系统的污染风险
• 治理问题：主链之外的持有者通常不能投票

互操作性的新时代

有一类新兴的互操作性解决方案，如 Connext、LayerZero、Axelar、Sygma、Debridge 和其他使用通用消息传递 (GMP) 的解决方案。这些项目不仅仅是代币转移的桥技术。它们也是下一代应用程序的通用通信协议。

更实际的是，GMP 允许开发人员连接不同链上的智能合约，不仅可以移动代币，还可以移动数据和有效负载。

这就产生了可组合性的魔力，也就是说，有无限组合的能力，把各种活动像乐高积木一样堆叠在一起。

这方面的一个先驱例子是在 Curve 和 MakerDAO 之上的 Yearn。

从这个早期的示例开始，可组合性就不断发展，并变得更加复杂。这主要是在 DeFi 领域，在这里可以看到 DEX、算法稳定币、货币市场、期权和保险协议都是在彼此之上构建的，创建了一个日益复杂的支持可组合性的生态系统。

跨链通信的未来：通用消息传递

上面提到的解决方案 ( 以及 Polkadot、Cosmos 和 Chainlink) 都有助于区块链领域的更紧密联系。但是它们都有不同的架构、去中心化级别和值得考虑的安全模型。

从 Sygma 的例子来看，我们会有一个链下中继网络，它在联合共识下运行，允许跨链转移资产，包括 ERC20, 721, 1155，当然，还有 GMP。Sygma 采用多方计算 (MPC) 模型，包括许多由信誉良好的实体运行的可信中继节点。

Sygma 还提供了一个 Javascript SDK，旨在帮助开发人员快速、轻松地构建跨链应用程序。该工具包允许开发人员向 / 从网络支持的任何链执行合约调用或消息传递。

概述

集成 Sygma 等解决方案可为团队提供构建新型应用程序和金融原语所需的一切。对于用户来说，它消除了在不同链或 rollup 之间进行手动转移的痛苦。

一些潜在的用例：

• DEX：跨链交易
• 算法稳定币：跨链流动性管理
• 货币市场：跨链债务头寸
• NFT 市场：在多链上无缝销售 NFT
• 跨链治理

总结

互操作性解决方案对 Web3 的发展至关重要。它们将帮助区块链扩大规模，解决用户体验痛点，并启用一类新的应用程序，推动更广泛的采用。

毫无疑问，允许开发人员利用安全的跨链通信将改变 Web3 开发的面貌。我们才刚刚开始。