具有可以发送给free（）的占位符char*的最有效方法是什么？

我正在开发一个程序，我们在竭尽所能地提高性能，现在我们进入了微优化阶段（同时避免了非严格必要的代码重复）。

想象一下这样的小代码：

propertyCOntent= gets_x_prop( propStruct );
propertyCOntent= ( propertyContent ? propertyContent : strdup("") );

/// ....
/// ....
/// ....

free(propertyContent)

做出了决定，我们确定下一个要考虑攻击的是对空字符串strdup的许多调用。
请记住，我们需要有一个char*in变量，以简化随后出现的代码并使之更直接（避免引起的错误(void*)0）

问题在于如何优化它……
到目前为止，我们只能实现一个自定义函数：

char* a = malloc(1);
a[0] = NULL;

我们认为，这种方法应该有其他选择。我们还不希望将所有内容替换free()为执行NULL检查的宏，因为我们认为它对我们来说很难。

我们自己的测量表明，当前，等待时间最多的是在malloc中，例如strdup中发生的事件，其中一些会复制空字符串。

1> Konrad Rudol..：

---

不需要宏，也不需要空检查。free(NULL)定义明确，安全且禁止操作。

因此，只需删除所有可解决此问题的代码：

propertyCOntent= gets_x_prop(propStruct);

// …

free(propertyContent);

做完了

---

也就是说，现在意味着propertyContent可以是NULL，这意味着仍然需要检查它的所有用法NULL，这当然远非理想。将其指向动态分配的空字符串会使它的使用变得更加简单，因此更加安全。您需要确定性能的微小提高是否值得放弃这种安全性。

如果要确保非NULL字符串，但又担心堆碎片，请用可以安全有效地表示空字符串的对象替换对象模型。简单地说，这意味着替换free如下：

// Header

extern const char EMPTY[];
void mystr_free(char *);

// Implementation
const char EMPTY[] = "";

void mystr_free(char *str) {
    if (str != EMPTY) free(str);
}

这与（不必要的）NULL检查宏的方向相同，但是具有永不NULL字符串的所有好处。

---

`str！= EMPTY`-我只担心它可能无法在不同的翻译单元中工作（假设头中有静态const char * EMPTY`并且多个文件都包含它并使用`EMPTY`）。我宁愿在其中一个来源中使用`const char * EMPTY =“”`的标头中的“ extern const char * EMPTY”。

---

@Aconcagua：更好：`const char EMPTY [] =“”;`在许多情况下会更有效。当您可以使地址本身成为链接时间常量时，无需使代码从内存中加载指针值。（在x86-64上，可以在寻址模式下使用完整的静态地址，但不能立即使用。但是在寄存器中创建地址仍然只需要额外的1个RIP相对LEA即可，与`cmp rax，[ Linux非PIE可执行文件可以使用`cmp rax，offset EMPTY`（GAS Intel语法），因为在这种情况下静态地址确实适合32位立即数。）

---

我个人也将保留* pointer *常量：`extern char const * const Empty;`，这将防止用户修改它以指向其他位置。