作者：sj_Ford | 来源：互联网 | 2023-09-16 13:52
如题，有没有前景啊，我原来是写程序做移动开发的，后来做信号处理的数值算法，公司里面一些中层喽啰老是唧唧歪歪的说，啊，公司是追求利润最大化的云云，所以就静不下心做事情，哪个公司都
如题，有没有前景啊，
我原来是写程序做移动开发的，后来做信号处理的数值算法，
公司里面一些中层喽啰老是唧唧歪歪的说，啊，公司是追求利润最大化的云云，
所以就静不下心做事情，哪个公司都一样，跳过一家，所以想单干了，
我查了查考研的情况，我自己还带过两个刚毕业的研究生呢，
还是不打算花那两三年时间精力做个没意思的事情，
这公司前些年从深圳花50W买了个算法，搞得就是一坨屎，
我很想把他改了还要做好，却阻力很大，听说新近又花了一笔买了个别的产品上用的算法，
唉~，随他吧，正办离职手续呢，
不知道有没有志同道合的朋友？
做这个事肯定没上班舒服，但搞好了一定比上班强，有啥难的？
说这个话不是叫口号，若做了决定后面肯定会艰难，就是有决心一直坚持和敢打必胜的魄力，
部队出来的，说话俗点，
工作一年，当兵两年，又工作两年，各位不要笑，做事情的人就是在人际关系中吃亏，去他妈的，有精力为自己干啊，
一个人想做个事情精力太有限了，凑齐两三个人分分工，要么不要搞，要搞就搞搞好，
这是共产主义，但相信汗水会浇开理想之花的，
我这里有几个信息，高手也可以帮我分析分析，
1. 一般企业把程序写到单片机里面当产品卖，不会选用高价器件，中国人什么不敢干？成本上缩水那是常事，ADS，MCU，成本也就几块钱到十几块钱，便宜货上肯定一些计算的东西没有，他们的利润是在数量上倍乘上去的，你计算没有，那东西肯定做得不够好啊，不够好那也就是拼一拼廉价市场份额啊。
PS：上次有个问题我们查半天没搞明白，后来有个外聘的老教授告诉我们是电磁干扰影响的，本应是铁壳的缩水成塑料壳，这些唧唧歪歪的人心眼才没那么好，后来还把TI的人叫过来查还希望能四两拨千斤，TI的人查半天也没摸明白，最后我把原因说了，TI的人走时不好意思说，可能是见怪不怪了。
2. 我搜智联时也发现有外包公司接相关的算法，但也就是十几个人的规模，而且写得明确是能独立解决，说白了他就是把人凑齐了，多多接几个项目分开做，基本还是各做各的。
我在这公司就是一个人做，他妈的，特恼火。
其实做的活超简单，就是维护维护那买来的破烂，我提了多次要改，没用！
3. 观一物推全貌，这行业也是良莠不齐，成两头少中间多的分布，
好的，他东西都出口有专利，
一般的就像这样的，也出口，也往内卖，也就打打价格战，
更一般的，不知道，生存成问题吧。
4. 或者是说，我还是太年轻了，认识的事物还不够多，工作经验也才几年，所谓干一行怨一行，做个东西就很难单纯的静下心来把事情做好，搞得都不想干了，不想干却又不知道干点啥，
高人指点一二，不甚感激。
5. 另外，我要是那破烂的公司的人，什么价位做成什么效果呗，哪怕是个简单的，效率高也成啊。我看过TI公开的一些源代码，并不是很高深得让人想掉头发的东西，他好就好在效率上那是没得说的，或者高深的东西我根本看不到，题外话。
6. 花那么多钱，效果就是垃圾中的战斗机，我这小角色想改这东西，这公司还心疼原来花的钱不能白花，嘿，破烂公司还就比你这小角色更能取得信任。就像本事再大的本科生也没个硕士生能忽悠一般。
所以说干的忒没劲了。
哟，本来是以文会友的，没想到在这抖怨气了，不好意思，
溜达溜达，透透气。
92 个解决方案
1.技术问题是次要的，市场有点难
2.在一些小硬件上写写小硬件程序，有很大的利润的，对于你提出的1（你发牢骚的哪些产品），很垃圾但是他们已经有很大的利润了，我个人认为比你搞的算法利润可能还大（为什么？）
应该有，不过要看环境和机遇。
Algorithms in C的牛人作者就是Adobe公司的一个director。
可以啊,智能仿生算法吗? 我们学校在研究一个环形二级倒立摆的自动启摆研究,搞不出来,lz能做么,自动化方面的算法...
3楼这位同志是搞啥的？
仿生我不懂 智能还听说过，我认得有个人熟悉神经网络的，但也只是听他说，不知道他做的怎么样?
"环形二级倒立摆的自动启摆" 这个是用来做什么的？
我估计你们是作研究用的吧，
我这边就是做过一些信号处理的，经典滤波、现代滤波、检测估计，单片机上用的，
但单纯的做这个也有些单薄，
现在是要么往语音、图像辨识上靠近，
要么就是做时间序列的分析，搞金融投资的喜欢这些，
万事都能做出来，我有这个自信，
但做出来能不能换成市场，这个就真不懂了，
就像1楼同志说的，单纯搞技术的对市场的认识就是门外汉，
欢迎讨论！
单片机MCU又叫微控制器，主要用在工业自动化控制上，由于其工作重点的限制（重在实时控制），故其内部运行的算法会相对较为简单，如PID，模糊算法等。
对于专用的信号处理算法，往往会由DSP去处理，如语言/视频信号滤波算法，小波分析，等其他专用算法。
因此，可以概括为：
MCU中运行运算量偏小，相对简单算法；
DSP内部运行，专用，复杂算法。
革命不发高低贵贱，重在用户的需求。对于开发产品，先评估其解决方案，该产品何种用途，需要用到何种类型算法，然后考虑硬件开发平台（ARM, C8051 , or DSP ， or ARM+DSP)。因此是个整体综合的考虑，短板效应，不能不匹配。
当客户已经制定使用的硬件平台，如C8051开发某产品，技术有再完美牛b的算法，也要考虑硬件的可行性。否则，说服客户，更换平台。
6楼同学说的对，
不同产品有不同型号的器件，他们先画PCB板子，采购器件，
交到我们这里，
就得考虑ROM大小，FLASH大小，浮点运算，dsp运算库，字长，分辨率等等，具体型号具体对待，
据我所知道的，一般这些厂家都不会用硬件DSP的，不然成本嗖就上去了，这是重点，
现在控制器也就是MCU时钟频率已经很快了，都是打着牺牲一点效率，把硬运算变成软运算的算盘，
我所了解的几个型号，如NXP的，意法的，Microchip等，都是可以算浮点的，就是有的精度差点，有的算得的确很慢，
ARM9上不能算小波分层，所以一般最多就是算算相关和功率谱，再简单点就是，FIR,IIR等，
所以我说的重点，是硬运算换成软运算，
做成运算库
我一直都认为上班是一时的生活权益之计，从没有把它认为是自己生活不可缺的一部分，一直在考虑在此基础上的发展，目前移动互联网是一个很不错的方向，如果如某人所说能语音、图像辨识并且效果不错，那么可以在这个上做点东西。如果想在自动控制上做点东西，在二三线城市做点小东西，为小公司企业服务。
技术是次要的，关键在于，你们这几个人里有没有会拉业务的。没人会跑客户，那行业前景和你们就没啥关系了。
12楼得同志讲到点子上去了啊，
这公司就是靠销售起家，接着贴牌，接着再代工的，
讨论氛围很好，有讨论才有思想的火花，
比高比低没啥意思，
其实在公司给别人打工，干的活都是个简单事情，很少有挑战性或者让你有激情当事业做的，
或者是说当事业做只是一厢情愿，人家还得算计算计挣不挣钱，这个10楼得同志可能还意识不到，
有自己专利的，谁还打工啊？
打工有大打工，有小打工，无非就是大打工的以前也是小打工的，
当你对一些事物未知的时候，倒也没啥歧义，但当你慢慢建立起自己的认知和思想的时候，
任何行业都有他猥琐的一面啊...
务实点就是，大家都是同行，
哪个同志心里不都没有想要去做却又因为这原因那原因，而不能去做的事情，
说事儿的同时其实也是大家在憧憬着各自心中的希望，
说白了，他公司招你的时候巴不得能招个大科学家进去，
但另一方面，目前有几个企业做出的东西能让老外发抖？
大家想想自己手中的事情，~~~我不罗嗦，
前天看到有个做试剂的公司发信息，又要要求会梯度法、最速下降、地杰斯特拉、弗洛伊得等等，
这几个我听过，别的我就没听过就没记住，
梯度、最速下降是数值里面方程求解和函数求值用的，
地杰斯特拉、弗洛伊得是图论里面解决单源最短路和多源最短路的，
我也很纳闷这几个之间有啥强关联？
我不是针对的意思，
大家想想啊，很多同志都是外地在京工作的，现今的江湖已经不是当年的那个江湖了，
真要回到二三线城市，有你想干的事情吗？
或者是说本就应该打算作修改。
楼主写出了现在软件行业人员的心声，在利益和成本两方面来说，大多数企业都是成本最小化，利益最大化。从而会造成现在的一种情况。如果要在此种生存模式中选择优化人生，在不能改变模式的情况下，建议还是优先熟悉模式，只有“知己知彼，百战百胜”，从模式中历练出来，锻造自己，谋求最长远的发展。可以参考牛根生跳槽伊利，创建蒙牛的先例；也可以思考孙传福的成长史。仅是有感而发，希望大家讨论！
楼主，你说的算法卖钱吗，是什么算法，是数据结构里这样的算法吗，用伪代码表述一下直接卖钱？菜鸟入过，别见笑
看的出来，lz是个高人，也是个明白人，道出了这个行业的真实现状，可惜我算法不行，连个下手也打不了
lz这么牛，身边就没有什么志同道合的人么？做个属于自己的产品，我想这是咱们这样的程序猿梦寐以求的事情吧。小弟在三线城市，现在公司做的移动和政府的项目，也就糊弄糊弄鬼了，真心的没意思。和臭棋篓子下棋，越下越臭啊
谁能解释下楼主说的算法到底是什么？哥算法也很强的，大学里数据结构考的还不错的
楼主，你说的算法卖钱吗，是什么算法，是数据结构里这样的算法吗，用伪代码表述一下直接卖钱？菜鸟入过，别见笑
哈哈哈，回复15楼兄弟，
我知道的算法分数值算法和非数值算法，这方面有个有意思的书，邹恒明的《算法之道》，有点意思，
我原来也是从数据结构起步的，一般纯做软件和互联网的用的多，
数值的跟工程技术联系紧密，具体还得根据实际情况具体计算，
非数值重执行，数值重计算，都是解决实际问题的方法步骤，
像10楼同志说的新兴领域就不懂了，我们就只是用老的东西，做成符合商业的东西，
一般我们都是拿来用，都是读着老外几十年前的文献做东西，这是我们国家的现状，
随着国民经济的发展和生产生活应用的越来越多，他会迎来自己的春天的，
从生产生活中提炼出来，回归到生产生活应用中去，这是大数学家华罗庚的思想，可惜现今这样人不多了，
运筹学还是二战中盟军的雷达布控网演变来的呢。
算法？《算法导论》算吗？我一直认为算法是指一些数值运算，遗传算法和模拟退火倒是做过，这些算高级算法吗？
气氛搞得有点不好，都成务虚会了，
前天看到有个做试剂的公司发信息，又要要求会梯度法、最速下降、地杰斯特拉、弗洛伊得等等，
都是些最优化算法,真不过分, 拿本相关的书籍都有滴.....
说了一个是方程求解的，一个是图论最短路的，何必牵强到一起，书籍多得是，要明白他们是用来干什么的，
有啥高低之分啊，既然要讲科学那就纯科学吧，
几位有没有算过圆周率啊，能算到几位啊，最强的计算机能算到几位啊？
连个随机数都成问题，还甭说多少以内的素数，
吵吵闹闹的有用吗，一看就像学生，肯定不是学数学的，
我们还是讲务实，能做就做，不能做讲再多有啥用啊，
不过 hemmingway同志可能同时也启发了我，接下文
我今早想到的，可能我们想做的是军火贩子，
企业经济文化内政啥的一概不管，但你行业竞争打仗就要用兵器，
洛克西勒不做核弹、穿梭机，那是国家的领域，但做猛禽、宙斯盾、爱国者还是绰绰有余的，
有的公司自己就能做大规模杀伤性武器，是他领导层重视这个，有危机意识，所以是团队在做罗，
洛克能往外卖军火是为啥，是这个对他米国不构成威胁，他不怕你超过他，你超过不了他，若超过他他就不卖了，
有的小国家的国防部长说不定就是个山寨大王，还有印度这样的就是啥式兵器都有，
大多数行业的企业都不想花钱放个长线，你想啊，职能、生产、销售、策划的人一大堆，哪有闲钱说搞个研究啊，所以也就是几个人小搞小搞，维护维护，
所以说做东西就做兵器，捕食者、全球鹰搞不了，机关枪、火箭筒还是可以搞一搞的，
不要嫌这个老土，嘿，你把枪的可靠性做实了，火箭筒的对空精度、射程做远，再带个红外，性价比不错哦，
单兵突袭掉黑鹰啊、悍马啊还是构成威胁的，
有几个同志老是往高、深、远里面扯，可能你们是做这个研究的，但真让你负责个大型项目，心里有底吗？
而且你们所透漏的也只是一些教科文卫、农林渔牧的东西，
不能给老百姓带来实惠或者推动行业发展的东西，谈不上价值，也就是曲高和寡的争论，
老是把个学问抖过来抖过去，学问不是用来抖的，是用来解决实际问题的，
教你怎么存，存完怎么排，排完怎么查，不是就用来搅气氛的吧，
算法是要用来解决实际问题的，不能解决问题只是空谈那也只是一堆废纸，
我听说过打铁有个把烧红的铁伸到水里就得到泛蓝铁器的过程，
前天去动物园看猴子，有猿猴、猕猴、小猴、猩猩、狒狒，都是近亲，大家今天能坐着打字也是上帝的完美算法啊，
务实点可能就是，什么内政、教育，老子才不管，但你想打仗争地盘，没兵器是吧？
跟以前咱们国家造不了飞机坦克，现在枭龙不卖的挺好么。
专门做"军火"，卖"军火"，不就专业了么，
不知道有没有对脾气的朋友哦
又要要求会梯度法、最速下降、地杰斯特拉、弗洛伊得等等
前两个是高数里的。。后两个是计算机网络里的。。
应该是要求应届本科生的吧
08年进了第一家公司，老板接了个项目，里面有一个排料软件要做。自己做不了，然后找了个做算法的来做。由于公司就我做c++，负责和那个做算法的接头。和那人聊了下，前几年做排料，只给库不给源码都能卖几万，现在竞争激烈了，这次我们老板要源码，才给1万，当然是签了保密协议的。个人估计那人那段时间没接到活，所以1万他都干了。1个多月后，听他说接了个政府项目，好像是和监控录像图形识别有关的，80万。
ls有些人说算法书上都有，这个是事实。算法理论人人都能接触到，但实际写成代码，在优化等方面就见仁见智了。我不是做算法的，这些是从那个做算法的人处了解到的。我们那个项目的排料要求也是速度要快于行业能能买到的排料软件。
就像我之前说的，创业的话，技术是次要的（但至少得保证在同行业中有一定竞争力），关键得有个会跑客户的。就像我第一家公司的那个老板，接了活自己做不了的，那就转包给别人好了。
也想去做算法……唉，本科的时候基础打得不行啊……
图论早忘了
也就数据结构还过得去。
算法和运筹学基本就是过了遍脑袋……
图形学只记得这三个字了
还是朴实的同志意见中肯，
我也是知道很多东西也是不懂，但不可能把所有的都学会了再去做，又不是专门研究这个东西的，
有啥子好研究的，人家写文献的时候，我们还在抗日战争，
十几年中国都难出个诺贝尔，还不如老老实实的用在实际生产生活中，给国家经济建设添砖加瓦，
老一辈说了，实践出真知，老革命有几个是讲武堂出身的，朝鲜战场上所谓盟军的常胜将军不是也得服软么，
不懂得东西肯定很多，跑市场更是欠缺，
但是我听说，在深圳一个硬件一个软件加一个策划三个人就能出产品，这些都是人才啊!!
听一个朋友说这个肯定对进度要求非常厉害，深圳的人都是亢奋状态，我不是很喜欢那样的，
我喜欢攻坚战这样的
还是朴实的同志意见中肯，
我也是知道很多东西也是不懂，但不可能把所有的都学会了再去做，又不是专门研究这个东西的，
有啥子好研究的，人家写文献的时候，我们还在抗日战争，
十几年中国都难出个诺贝尔，还不如老老实实的用在实际生产生活中，给国家经济建设添砖加瓦，
老一辈说了，实践出真知，老革命有几个是讲武堂出身的，朝鲜战场上所谓盟军的常胜将军不是也得服软么，
不懂得东西肯定很多，跑市场更是欠缺，
但是我听说，在深圳一个硬件一个软件加一个策划三个人就能出产品，这些都是人才啊!!
听一个朋友说这个肯定对进度要求非常厉害，深圳的人都是亢奋状态，我不是很喜欢那样的，
从深圳花50W买了个算法，搞得就是一坨屎，
----------------------------------------
就从这个算法入手，写一个漂亮的完美的，卖个100万，就算起步了。
研究个一段时间的算法，谈谈我的体会：（1）国外的人提出的算法很难再改进了；（2）我们自己的算法用到产品上效果不好；（3）付版权税不太现实；（4）有一点自己的创新太难。
其实算法卖不卖得了钱,是根据市场而定的
首先这个市场有多大,其次你是不是能找到这个市场
解决了这两点你就能挣钱,做技术的开的公司一定比非技术人员开的公司技术能力强很多,我深有体会....
另外我也卖算法。。。。。这个现在是我的主营业务了
其实我也是做算法的，本来我是多想说几句的，看到楼主上来就一句“中国人什么不敢干”来形容低成本产品线的问题，我觉得楼主可能并不是一个在商业方面有理智头脑的人，也不了解国际大公司的做法。技术上我就说一点吧，你如果能让你的算法和别人等效的情况下，换用一个更便宜的处理器，你就发了。低端绝对不是你可以马虎的借口，恰恰正相反，一个差的处理器对你的要求更高，你这种思想先把大公司瞎跑了。
我觉得你还是自己干吧，一人吃饱全公司没抱怨。
要么你对的技术竞争力很有信心，要么对你的商业营销能力很有信心，都可以干，现在你一样都没有，只有些慷慨激昂东西。
你自己玩票可以，我不是很反对，团队就先省了吧。
两位楼上同志的意见学习了，
谢谢指教，
我打算先观察观察可行性
楼主的思维不太对，我知道你有兴趣，所以劝你先玩票一段时间，看看技术指标上能不能有所突破再考虑团队。
你现在是想请别人来帮你走这第一步，可行吗？
有一个成功的低端案例，其实还不是中国人做的，中国人以为32位CPU够便宜了，而朝鲜人坚决移到16位，国际市场一下抢占很多，以前因为成本问题根本不存在的一些低端市场都出来了。如果这时候扯什么国标就累了，连市场都不存在，何来国标？
哈哈，楼上可能对市场比较清楚，
我就不是很懂了，但是我觉得质量最好不要打折扣，做好质量的同时再说功耗，
INTER、AMD质量都已经很好了，再说降功耗，没有说先降功耗再提质量，反着来的吧，
德国车、美国车、日本车、中国车，你都买得起，那你要不要考虑朝鲜车啊？
还是楼上就做过造假的东西，造假有理？老实吃亏？
老外好像都比较老实，中国人聪明啊
哈哈，楼上可能对市场比较清楚，
我就不是很懂了，但是我觉得质量最好不要打折扣，做好质量的同时再说功耗，
INTER、AMD质量都已经很好了，再说降功耗，没有说先降功耗再提质量，反着来的吧，
德国车、美国车、日本车、中国车，你都买得起，那你要不要考虑朝鲜车啊？
还是楼上就做过造假的东西，造假有理？老实吃亏？
老外好像都比较老实，中国人聪明啊
我也没有说叫人来走第一步，
我只是说我想做这个，不知道有没有这想法的人，集思广益，
听这意思，楼上好像心里也是想着，但一直没有吃螃蟹的胆量，
很多人都有想法，但都是这原因那原因，原因一大堆，所以就一直只是有想法，公司涨点工资，就没音了
![基于Linux开源VOIP系统LinPhone[四]](https://img.php1.cn/3cd4a/1eebe/cd5/ed19db63ee478b98.png)
京公网安备 11010802041100号 | 京ICP备19059560号-4 | PHP1.CN 第一PHP社区 版权所有