JS动态添加元素及绑定事件造成程序重复执行解决

 $(document).on('click', function (e) {
 consol.log('jquery事件绑定')
 });

 document.addEventListener('click',function (e) {
 consol.log('原生事件绑定')  
 })；

 var id = setInterval(function () {
 console.log('定时器循环事件绑定')
 },1000)；

 
 


点击
fdfsdf


事件队列


还原真相
其实上面那一段代码是为了测试而特意写的代码，除了定时器外，其他两个点击事件换个正常的写法，重复执行的情况是不会出现的，正常的代码：  



 // jquery 事件直接绑定的写法；
 $('#point .read-more').on('click',function () {
  alert('事故发生点');
 })
 // 原生JS 事件直接绑定的写法；
 document.querySelector('.read-more').addEventListener('click',function (e) {
  alert('事故发生点');
 })

看出差别了吗&＃63;其实就是不用冒泡来事件委托，而是直接给添加的元素绑定事件。所以Dom事件是讲道理的，动态添加的元素，再动态为此绑定事件，待元素被删除后，与其绑定的相应事件其实是会从事件绑定队列中删除的，而非如上面测试代码，给人的感觉是元素移除后，但其绑定的事件还在内存中。但请记住，这是个误会，上面测试的代码之所以给人这种错觉，是因为我们并没有为动态添加的元素绑定事件，而仅仅是用了事件委托的形式，实际上事件是绑定在#point元素上的，其一直存在，利用事件冒泡来让程序知道我们点击了动态添加的链接元素。测试中特意用原生js去重现了这次事件委托，jquery的on绑定事件其实原理基本相同。   



document.querySelector('body').addEventListener('click',function (e) {
 if(e.target.classList.contains('read-more')){
  alert('事故发生点');
 }
})

解除bug的那些方法
定时器
这个是最易犯的错误，当然也是最易解的错误，因为设定定时器时，其会返回一个数值，这个数值应该是事件队列此定时器中的一个编号吧，类似于9527；步骤就是设定一个全局变量来保持这个返回值id，在每次设定定时器时，先通过id清除已经设定过的定时器    



 clearInterval(intervalId); //粗暴的写法
 intervalId&&clearInterval(intervalId); //严谨的写法
 intervalId=setInterval(function () {
  console.log('fdfdfg');
  },2000); 

Dom事件
其实上面我们已经说过，最直接的办法就是不采用事件委托，而是采用直接绑定；如果确实要用事件委托来绑定事件，那就是解绑。在jquery中提供了unbind函数来解绑事件，不过在jquery 1.8版本以后，这个方法已经不推荐了，而是推荐off方法。比如上面的on事件委托的方式，要解绑，可采用语句$('#point').off('click','.read-more') 。


有缺陷的解决方案，添加flag
很好理解，第一次绑定后，flag置位，下一次在执行这个绑定时,程序就知道在这个节点上已经有了绑定，无需再添加，具体操作就是：  



 var flag = false;
 var example = {
 getData: function () {
  var data = {
  content: 'df' + count++,
  href: ''
  };
  this.renderData(data);
 },
 renderData: function (data) {
  document.getElementById('point').innerHTML = '
this is a ' + data.content + '点此查看更多
';
  !flag && $('#point').on('click', '.read-more', function () {
  alert('事故发生点'+data.content);
  });
  flag = true;
 }
 };

从逻辑上，看起来没有问题，但仔细观察，发现这是有问题的。当我们第二次，第三次刷新时，弹出框的内容还是和第一次模拟刷新后点击后弹出的内容一致，还是'事故发生点df1'，而非和内容一样递增，为什么呢，感觉事件队列里面的回调函数被单独保存起来了，data被深拷贝了，而不再是一个引用。确实有点难理解，我也不知道到底是为什么，如果哪位能说清楚，还请一定告知。


结个尾写在最后，其实平常写一些程序时，事件绑定，造成程序重复执行这些情况很少发生，其通常会出现在我们写插件的时候，插件需要适应多种调用环境，所以在插件内部做到防止事件重复绑定的情况非常重要。
总结
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对的支持。