IsonelargeAWSinstancebetterthanseveralsmallerinstancesforthescylladb

I have one scylla db cluster with 9 nodes and RF=3 using amazon AWS i3en.xlarge instance.

I'm curious if 3 i3en.3xlarge are much better than 9 i3en.xlarge.

1> 小智..：

---

全面披露-我从事ScyllaDB项目。

从理论上讲，Scylla的每核分片架构意味着16个4xlarge或4个16xlarge应该在性能上基本相同。每个vCPU都像独立的无共享分片一样执行自己的工作。因此，这些分片的配置方式无关紧要。

但是，在现实世界中，有充分的理由扩大规模，而不是扩大规模。例如：

较大的节点可以从AWS获得更好的网络保证。

较大的节点具有较少的嘈杂邻居问题。

通常，管理几个节点比管理多个节点容易。

一般来说，我们的用户在较大的节点上拥有更好的体验。但是选择是您的。

---

ScyllaGreg的评论中有一项补充：Scylla预留了一些系统资源（CPU，RAM等）用于开销进程（例如，运行Linux OS）。因此，如果您部署在更大的机箱上，则总体而言，您的开销支持会更少。因此，虽然总体上具有相同数量的CPU和RAM，但在较大的节点上将具有更好的系统利用率。（公开：我坐在ScyllaDB办公室的Greg旁边。）