关于js日期转化为毫秒数“节省20%的效率和和节省9个字符“问题

最近在看松散耦合可定制百度的开源框架tangram.js目光突然就聚焦在一种获得毫秒数的写法:

（+new Date()）

 其实这种写法也没什么就是用运算符转化日期为number型，于是我肯定这种写法没有日期原生写法（new Date().getTime()）效率高 :

于是做了下面测试：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
15
16
17
18   
41
42
 

分别循环一百万次次后在不同浏览器的结果如下：

IE6:

第一次循环所用时间：3406
第一次循环所用时间：5313

IE7:

第一次循环所用时间：3594
第一次循环所用时间：5000

 IE8:

第一次循环所用时间：2735
第一次循环所用时间：3453

chrome:

第一次循环所用时间：210
第一次循环所用时间：337

 opera\safari\firefox

基本上相差 100ms，但仍是最后一种慢

结论：证明我是正确的+new Date（）写法比new Date().getTime()效率低，原因进行了类型转化，通常我们常用的数量级（一万次以内）不是很大，所以在个浏览器几乎不用考虑执行效率的问题，所以第一种写法用起来计较好，还节省了9个字符。当用js游戏开发时，当用到大数量级的时，建议原生写法。可以提高20%效率。