关于/usr和/usr/local的讨论

应该把程序安装在 /usr还是 /usr/local?

对于一个以LFS为基础的系统来说，这是一个没有明确答案的问题。

在传统的unix系统中，/usr通常只包含系统发行时自带的程序，而/usr/local则是本地系统管理员用来自由添加程序的目录。这里有一条严厉而牢固的规则：除非在里面创建目录，unix发行版不得使用/usr/local 。

对于Linux发行版，如 RedHat， Debian 等等，一个可能的规定是：/usr目录只能由发行版的软件包管理工具负责管理，而对/usr/local却没有这样做。正是因为采用这种方式，软件包管理工具的数据库才能知道在/usr目录内的每一个文件。

LFS的用户是自己建立系统的，所以能自己决定系统文件和用户文件的放置方式。因此，应该按照有利于系统管理员使用的方式作出选择。这里有几个把文件安装到/usr或者是/usr/local的理由：

• 如果网络上的计算机都运行LFS或者是混合使用LFS和其它linux发行版，所有连网计算机共用的软件应该安装在/usr/local内。这样可以通过NFS文件系统共享该目录或者从一个服务器上镜象过来。此时local表示本地服务器提供软件。

• 如果网络上的计算机都运行同样的LFS系统，/usr/local应该安装各台计算机之间不相同的软件。这时local表示本地计算机提供软件。

• 如果你在一台计算机上同时安装了几个linux发行版，并希望在某个目录存放它们共享的软件，这时/usr/local目录就能发挥作用了。

• 或者你想要经常重建LFS系统，但又希望把不想每次重复编译的软件存放在某处，你也可以把软件安装在/usr/local目录。这样你就可以在不丢失数据的情况下删去LFS系统并从一个干净的分区重新开始。

一些人会问为什么不使用你自己的目录树，也就是使用/usr/site 而不是 /usr/local?

没有什么能阻止你，确实可以在很多地方创建自己的目录树，但这使安装新软件更加麻烦。自动化的安装程序通常要到/usr或/usr/local目录下寻找所依赖的文件，如果要找的文件不在/usr目录里面，除非你指定目录让安装程序查找所依赖的文件，安装可能会失败。

那么在BLFS中软件的安装位置在那里？

除非特别声明，所有BLFS中的软件都安装在/usr目录下。也有一些文件被放在/usr/local目录下，但它们只是文档并且有足够的理由这样做。这些例外的情况都会在本书中得到很好的说明，如果发现有不对的地方，请告诉我们！