最近看到一个报纸报道&＃xff1a;《富同学穷同学》。
里面列出了一大堆的所谓穷同学和富同学的对比&＃xff0c;但我感觉&＃xff0c;认识太刻板。
下面说说我对成功的认知。
1.成功是一种概率。
成功不是必然的&＃xff0c;失败也不是必然的&＃xff0c;虽然这样&＃xff0c;但成功概率的大小是可以改变的。
任何人都能成功&＃xff0c;概率多少而已。
但也有这种可能性&＃xff1a;有些人机会多&＃xff0c;但是没去把握。有些人可能一辈子就一两个机会&＃xff0c;可是他牢牢把握住了。一个只有几次机会的人&＃xff0c;实际上却成功了&＃xff0c;而一个机会很多的人&＃xff0c;却没成功。
因此&＃xff0c;并不是所有成功的人都有漂亮的故事可以诉说。
2 .性格决定有限的命运
有句很有名的话&＃xff1a;性格决定命运。但是是否有一种性格注定成功&＃xff1f;或者说你3岁就定下了未来是否成功&＃xff1f;这不过是宿命论的一个版本。
怎样的性格&＃xff0c;可能决定有怎样的选择&＃xff0c;这取决个人&＃xff0c;但是成功并不是取决于自身&＃xff0c;而是人与环境的交互作用。有些老板喜欢忠厚老实的人&＃xff0c;有些喜欢灵活善变的人。有些行业适合一些“老土性格“的人&＃xff0c;“传说中无敌性格”的人在有些环境下却混不好。
人们很热衷于举这样的例子&＃xff1a;乖乖学生读书很好但不成功&＃xff0c;调皮学生读书很差但很成功。这种论调大有读书无用论的风范。他们没有意识到&＃xff0c;这句话本身就隐藏了一个成功在里面&＃xff1a; 乖乖学生读书很好&＃xff0c;这本身就已经是一种成功&＃xff0c;只是这种成功是阶段性的&＃xff0c;在特定的环境下&＃xff0c;一个人能成功&＃xff0c;换了一个环境就未必能成功。我想这个例子的意义在这里。
3.成功的标准是多维的
这里有个笑话&＃xff1a;【成功男人】的标志&＃xff1a;3岁&＃xff0c;不尿裤子&＃xff1b;5岁&＃xff0c;能自己吃饭&＃xff1b;18岁&＃xff0c;能自己开车&＃xff1b;20岁&＃xff0c;有性生活&＃xff1b;30岁&＃xff0c;有钱&＃xff1b;40岁&＃xff0c;有钱&＃xff1b;50岁&＃xff0c;有钱&＃xff1b;60岁&＃xff0c;有性生活&＃xff1b;70岁&＃xff0c;能自己开车&＃xff1b;80岁&＃xff0c;能自己吃饭&＃xff1b;90岁&＃xff0c;不尿裤子。
成功的标准并不是一成不变的&＃xff0c;甚至也因人而异。
我 认为成功至少有三种标准&＃xff1a;
1.自我标准
2.世俗标准
3 .多维标准
自我标准下&＃xff0c;你觉得自己成功那就是成功了。
世俗标准有一定的客观性&＃xff0c;但是不全面的&＃xff0c;只是旁观者视角&＃xff0c;甚至是很庸俗狭隘的根据某个指标来评判成功。比如谁更有钱&＃xff0c;却又不管那个钱是怎么得来的 &＃xff1b;谁的女人多&＃xff0c;却又无视道德。
多维标准是内外兼顾的评判方法。
世俗成功者的悖论&＃xff1a;要自己成功&＃xff0c;先放弃自我。
我们 的文化下&＃xff0c;塑造的世俗成功者的形象大多是极度压抑自我的&＃xff0c;表面风光实际猥琐。这是表明一种矛盾的社会心态&＃xff0c;很羡慕却又很鄙夷。
成功应该是多维的&＃xff0c;一个维度的客观成功是不充分的。多个维度相互制约下的成功才是充实的。
比如钱是一个维度。
做鸡来的钱快&＃xff0c;那是不是鸡婆就是我们心目中的成功者&＃xff1f; 我们的感性认为不是&＃xff0c;但是理性却告诉我们相反的答案。
多维成功认为&＃xff0c;成功的效率应该和成功的难度共同组成成功的标准。
就好象玩游戏&＃xff0c;低难度模式下面的通关和高难度的通关&＃xff0c;是完全不同的。
选择做鸡&＃xff0c;只是挑选了一条低难度的道路&＃xff0c;选择了一个维度&＃xff0c;却妄想和选择高难度的&＃xff0c;兼顾多个维度的人进行比较&＃xff0c;不是很可笑么&＃xff1f;
每个人&＃xff0c;因为性格&＃xff0c;价值观&＃xff0c;人生经历&＃xff0c;都形成一套自己的目标维度&＃xff0c;因此成功的路径是不相同的&＃xff0c;因此也不需要用一个孤立的指标去衡量成功。
你可以片面的追求某一个维度&＃xff0c;放弃其他维度的经营&＃xff0c;选择一条貌似高效率&＃xff0c;实质不过是低难度的背弃自我的道路。注意&＃xff0c;多维成功并不懒惰者无能者的借口&＃xff0c;而是实实在在的个性化标准。
京公网安备 11010802041100号