评麦田的无聊经济:“泡”和“玩”

 今天在5GME上看了麦田写的一篇文章，关于“泡”和“玩”的无聊经济，原文如下：

好像是姜奇平说过，在很大程度上，目前中文互联网的支柱是“无聊经济”——因解决用户“无聊”的需求而产生了网游、IM等等服务模式和商业模式。从纳斯达克上市的那么多网游公司来看，姜奇平的这个判断很正确；同时，你问问用户为什么上网，他们往往也回答“无聊啊”，从bbs到sns很多网站都能看到这样的典型回答；所以从用户角度来看，姜奇平的这个判断也是正确的。无聊而上网，就是“挂机”（hanging out)。我曾经说过，SNS的最高境界是“挂机”（Hanging Out)。所以我是姜奇平“无聊经济”的支持者。（其实我认为当下中文互联网c方面，除了“无聊经济”，就是淘宝类型的“地摊经济”，中文互联网确实是初级阶段，比较粗放）。面对消费类互联网（C）如果不做“无聊经济”，不做“地摊经济”，就会走入一条艰难的道路。当然不是说此路不通，只是相对艰难。 这么大段的开头，是想说明我认为“无聊经济”非常重要。但我最近在思考，“无聊经济”可能有两种状况，一种是“泡”，一种是“玩”；凡是“泡”的都不赚钱，凡是“玩”的都赚海了。举例来说，泡bbs就是“泡”，玩网游就是“玩”。我把前者叫“休闲”，后者叫“娱乐”；如此咬文嚼字是为了思考：为什么同样是满足了用户“无聊”的需求，但“泡”就不能赚钱，“玩”就赚到钱了；两者关键的区别在哪呢？ 大致有这样一些想法，还不成熟，希望5g的朋友能一起讨论： 1，“泡”是消灭信息不对称，“玩”要增加信息不对称 2，“泡”是正向情感，比如分享，合作，互助；“玩”是负向情感，比如pk，仇恨，损人利己 3，“泡”的网站往往没有“产品”，只有“网站”；“玩”往往是通过一个“产品”予以实现，甚至不需要“网站” 4，“泡”需要用户ugc，“玩”多属于站方制作的产品，用户只是消费 5，“泡”像乌托邦，“玩”像现实世界 等等。。。我也没想太好。此帖纯属抛砖引玉，希望5g感兴趣的朋友能参与讨论。       我觉得本是一个商业问题，有人总是想用一些理论去找些说法，我觉得没啥意思；互联网就是一个工具，在这张网上有N个小工具，但是商业角度来看，这些工具不仅对于用户有使用价值，对于公司而言有商业价值，对于投资者而言有投资价值，其实从原始社会，投资行为就好比是你拿着一石米去换一头驴，你自己觉得驴对你有使用价值，驴在自己不用的时候可以雇给要用驴拉货的人家就有商业价值，最终驴可能配种再生个小驴，综合判别就决定了换这头驴有没有投资价值；     在目前这个社会，人总是终而复始地犯一个类似的错误，那就是将简单的问题想复杂化，将时机不成熟的东西，硬往用户思想里推，非将一些没有的现象，想法设法搞出点名堂，去忽悠大众。      要真说起无聊经济来，我觉得blog,5gme上写东西的朋友们都在做无聊的事，比如前面这些朋友的留言，有多少价值？最终就是耗费5GME的服务器、宽带、系统维护、电费、房租费。      嗯，无聊经济害死人，没有无聊经济让那些无聊的人去哪无聊去呢？ 不要去堵别人的路，让别人无路可走。