电容屏物体识别_三大指纹识别技术对比，屏下指纹缺乏安全性，超声波指纹解锁慢？...

目前智能手机主流的三大指纹识别技术分别是&＃xff1a;电容指纹&＃xff0c;光学指纹和超声波指纹。目前绝大部分的屏下指纹都采用的光学指纹&＃xff0c;后置或前置的实体指纹一般采用电容指纹&＃xff0c;三星S10系列等少部分手机采用超声波指纹识别。这三种指纹识别对比起来谁更好呢&＃xff1f;还要从其原理来分析。

电容式指纹模块是利用指纹与导电的皮下电解液形成电场&＃xff0c;手指纹路的高低起伏会导致二者之间的压差出现不同的变化&＃xff0c;因此可实现准确的指纹数据扫描。这种指纹识别方式比较通用&＃xff0c;对环境要求比较弱&＃xff0c;只要有指纹就能录入识别&＃xff0c;更重要的是这种指纹识别的元器件对空间占用比较小&＃xff0c;所以到现在依然还有使用实体指纹识别的手机。

不过虽然说占用的空间比较小&＃xff0c;但对于现在的全面屏手机而言识别区域还是太占屏幕空间了。所以现在很多手机都将实体的指纹识别区域移到了背部或者侧面&＃xff0c;例如努比亚 X采用侧边指纹识别&＃xff0c;荣耀V20依然使用背部指纹识别。

电容指纹识别速度和识别率在三个种类里是最快最精准的&＃xff0c;安全性也仅次于超声波指纹。

现在看来屏幕指纹识别技术非常具有科技感&＃xff0c;其实早在很多年前就开始使用了。不过一开始并没有使用在手机上&＃xff0c;而是打卡机或者门禁机器上&＃xff0c;这一类就采用的光学指纹识别技术。

主要是利用光的折射和反射原理&＃xff0c;将手指放在光学镜片上&＃xff0c;手指在光的照射下由于纹路不同反射的角度和明暗也不同&＃xff0c;再用棱镜将其投射在手机内部的传感器上形成图像信息记录下来。第二次识别的时候就会提取图像信息看看是否匹配。

说到底光学指纹识别和2D的人脸识别是相同的技术&＃xff0c;相当于用相机把指纹的纹路拍下来变成数据&＃xff0c;然后每次识别解锁的时候都对比看看是不是和照片上一样的。因此和电容指纹对比起来安全性就要稍微弱一些&＃xff0c;因为你可以用指纹的照片来骗过屏幕指纹识别。

不过由于现在的屏幕指纹已经更迭到第七代&＃xff0c;在安全方面的因素也考虑得很周全&＃xff0c;有很多屏下指纹识别技术都会带有指纹检测&＃xff0c;判断是贴纸还是真的指纹。但总体来说安全性在三种指纹识别里是最低的&＃xff0c;解锁速度和识别率仅次于电容指纹。

超声波指纹识别与电容式、光学式指纹都不同&＃xff0c;因为超声波具有穿透性&＃xff0c;利用指纹模组发出的特定频率的超声波扫描手指&＃xff0c;因为指纹表面凹凸不平&＃xff0c;所以能够建立一个3D指纹的模型。对手指表面的清洁程度不用太在意。由于较强的穿透性&＃xff0c;可以穿透金属、玻璃等常用手机材质&＃xff0c;因此对手机外观方面也不会有太多限制。

早在2015年的MWC展会上&＃xff0c;高通发布了Sense ID 3D超声波指纹识别技术。小米5S、三星S10、荣耀部分机型都搭载的超声波指纹识别技术。超声波指纹识别比电容式指纹兼容更多的使用环境&＃xff0c;vivo手机曾经用超声波指纹识别在水下解锁&＃xff0c;然后拍照。搭配三星S10的IP68防水&＃xff0c;在水下使用也没问题。

由于声波的穿透特性&＃xff0c;这种指纹识别方式可以进行活体检测&＃xff0c;手机可以判断这个指纹是否来自有生命的人体&＃xff0c;并且声波构建的是一个3D指纹模型&＃xff0c;所以安全性能甚至可以达到3D人脸识别的精准度。不过这种识别模式往往需要较大的数据处理能力&＃xff0c;所以超声波指纹识别一般识别速度都比较慢。

目前来看&＃xff0c;几种指纹识别各有优势&＃xff0c;经典的电容式指纹解锁速度快、识别率高、成本低、安全性较高&＃xff0c;但比较影响全面屏手机的外观。屏幕光学指纹的解锁速度、精度、安全性都还有所欠缺&＃xff0c;不过更具有科技感&＃xff0c;也有发展性。超声波虽然安全性最高&＃xff0c;但实际使用起来还是不太方便。

你认为哪种指纹识别更好呢&＃xff1f;欢迎留言讨论。

手机购买、手机报价就在“修匠科技”