作者：joewong9272038385813 | 来源：互联网 | 2024-10-27 14:17
在C#编程中，处理通用显式转换错误是一个常见的挑战。本文详细探讨了如何在将字符串显式转换为泛型类对象时避免常见的异常。通过具体的代码示例和深入的分析，文章提供了多种有效的解决方案和技术，帮助开发者理解和解决这类问题。
通用显式转换失败C＃
我对以下代码有一些问题。 我想将一个字符串显式化为一个对象，这是完全正常的，但是，如果此对象是generics类的一部分，则失败并出现以下错误exception：“无法转换类型为&＃8217;System.String&＃8217;的对象&＃8217;输入&＃8217;test.B&＃8217;“。 即使我已经重载了该方法。
using System; using System.Collections.Generic; namespace test { class Program { static void Main(string [] args) { // These two cast perfectly fine. B x = (B) "abc"; C y = (C) "def"; A a = new A(); ab(); A b = new A(); bb(); } } class A { public List a = new List(); public void b() { // Unable to cast object of type 'System.String' to type 'test.B' this.a.Add ((T) (object) "abc"); this.a.Add ((T) (object) "def"); this.a.Add ((T) (object) "ghi"); } } class B { public string b; public static explicit operator B(string a) { B x = new B(); xb = a; return x; } } class C { public string c; public static explicit operator C(string a) { C x = new C(); xc = a; return x; } } }
如果somone可以向我解释为什么这不正确，那将是非常棒的。
谢谢
转换运算符仅在静态已知类型时应用; 毕竟，generics方法需要为每个T使用完全相同的IL &＃8211; 因此在某些情况下它不能调用您的运算符，而在其他情况下则不能调用类型检查。
另外，因为你已经显式地转换为object ，所以它永远不会被使用; 来自object强制转换总是一个简单的unbox或类型检查。
一个邪恶的解决方案是（我不喜欢这个）：
this.a.Add((T)(dynamic)"abc"); this.a.Add((T)(dynamic)"def"); this.a.Add((T)(dynamic)"ghi");
这将决议推迟到运行时。 它有效，但在那之后我需要洗眼睛。 但更一般地说：运算符和generics不能很好地运行 &＃8211; 所以：尽量不要在API中使用这种组合。 我个人真的不会用上面的！
如果generics参数具有您正在使用的显式转换，则编译器在编译时不知道。
您可以引入接口，并对generics参数进行约束
你插入了（对象）强制转换，让编译器停止告诉你你做错了。 这工作，编译器不能再抱怨，因为它阻止它能够检查类型。 从对象到T的强制转换实际上可能有效，但可能性很小。
然而，您没有指望的是显式转换运算符是C＃语言function。 只有编译器知道在应用这种强制转换时要执行的方法。 它不是 CLRfunction，运行时不会搜索和收集以尝试查找适用的方法来进行转换。 C＃编译器无法使用您在编译时提供的任何运算符，它不知道T的类型。
麻烦的是，当演员表执行时，编译器不再需要帮助。 KABOOM。
在运行时而不是编译时应用generics类型是.NETfunction，通用术语是“reified generics”。 与“类型擦除”相反，generics在Java和C ++中的实现方式。 类型擦除的问题是在编译代码后，有关generics类型参数的所有信息都会丢失，generics类型不能被其他语言使用，而Reflection也不起作用。 具体化generics的问题在于无法普遍应用于任何类型的操作。 像operator +（）。 就像这个演员。
上述就是C#学习教程：通用显式转换失败C＃分享的全部内容，如果对大家有所用处且需要了解更多关于C#学习教程，希望大家多多关注&＃8212;编程笔记
京公网安备 11010802041100号