Apache2与Nginx服务器性能测试结果对比

此次作的修正：

1、ab命令的用法修正

2、加入对动态语言处理能力的比较（php）

针对此前的比较，我发现测试命令ab的并发（-c）并非每秒的请求数量，而是每次的请求数量，所以每秒可能有多个并发请求过去，所以得用限定时间周期（-t）选项。这样uptime测出来的CPU 负载也更加准确（注意-n选项一定要在-t选项后面，否则-t选项的默认值为50000，前面设置的-n选项无效）。结果显示，在持续60秒的高并发情况下，web server的负载明显上升。

由于测试繁琐，为省力起见，我只进行keep alive on测试。测试比较仅在apache_event和nginx之间进行比较，测试命令为：

sleep 60s

ab -k -c 1 -t 60 -n 600000 http://127.0.0.1/ && uptime

sleep 60s

ab -k -c 10 -t 60 -n 600000 http://127.0.0.1/ && uptime

sleep 60s

ab -k -c 100 -t 60 -n 600000 http://127.0.0.1/ && uptime

sleep 60s

ab -k -c 200 -t 60 -n 600000 http://127.0.0.1/ && uptime

sleep 60s

ab -k -c 500 -t 60 -n 600000 http://127.0.0.1/ && uptime

sleep 60s

ab -k -c 1000 -t 60 -n 600000 http://127.0.0.1/ && uptime

sleep 60s

ab -k -c 1500 -t 60 -n 600000 http://127.0.0.1/ && uptime

sleep用来降低系统负载，间隔以减少前后两次测试的影响；uptime 用来获得前一分钟的CPU负载，测试结果如下：

并发情况下的回复速度

并发情况下相应CPU的负载

很奇怪，这次测试时apache的处理能力就是上不去，而且负载偏高。我发现只要在高并发的情况下（>500）apache很容易就出现reset连接的现象。为此，我不得不提高MaxKeepAliveRequests 的值（原来是100，这次设定为512），但带来的问题是CPU负载急剧升高。同时我又把KeepAliveTimeout 从15秒改为5秒。但从测试结果来看并不明显。由于对apache还不是很熟悉，有些参数的优化还得从长计议啊。nginx没得说，处理能力和负载都是那么棒，而且参数简单。

如果说nginx是青年人的话，那么apache就是中年人了。apache的瞬间爆发力还可以，但是持久性不行。nginx的体力恒定，再多干一小时，又有何妨？（不要遐想哦）

就我所接触到的情况，我觉得两者的性能差异跟设计有关，在apache的event.c的源代码中有这一样一段话：“However, the major disadvantage is that Apache traditionally keeps an entire child process/thread waiting for data from the client.  To solve this problem, this MPM has a dedicated thread for handling both the Listenting sockets, and all sockets that are in a Keep Alive status." 虽然他说单线程处理一个客户连接已经解决了，但是从配置上来看，它还是这样的计算公式 ServerLimit * ThreadsPerChild >= MaxClients。我怀疑他还未很好的解决，一个线程处理一个连接和一个线程处理几千个连接，这性能差别是本质性的。还有这句话也值得回味：“The MPM assumes the underlying apr_pollset implmentation is somewhat threadsafe.” 

所以我觉得要想获得高并发性能的web server，就不要选apache了。他不是用来做这个的，他更多是用来做后台的应用服务器。

静态的比较做好了，那么动态语言的处理能力呢？

我分别用apache的prefork+mod_php5、worker+fcgid和event+fcgid进行比较。测试命令为：

sleep 60s

ab -k -c 1 -t 60 -n 60000 http://127.0.0.1/fcgid/test.php && uptime

sleep 60s

ab -k -c 10 -t 60 -n 60000 http://127.0.0.1/fcgid/test.php && uptime

sleep 60s

ab -k -c 100 -t 60 -n 60000 http://127.0.0.1/fcgid/test.php && uptime

sleep 60s

ab -k -c 200 -t 60 -n 60000 http://127.0.0.1/fcgid/test.php && uptime

测试结果如下：

并发情况下的回复速度

并发情况下相应CPU的负载

     性能还是prefork+mod_php5最强，不过我觉得Nginx的fastcgi在性能和负载上的兼顾上做得也不赖。

测试环境：

1、测试机器：Linux yaoweibin-desktop 2.6.25.10#3 SMP Thu Jul 17 16:59:44 CST 2008 i686 GNU/Linux

Intel P4 3.0，内存512M，ubuntu 7.10，VMvare6.0.3

系统参数修改：ulimit -SHn 51200

由于环境窘迫，先拿本机回路作测试吧，最好是把测试服务器和客户机分离。

2、测试的网页源码：

静态

This is a webserver test page.

动态：

phpinfo();
?>

3、apache2.2.4的主要测试配置：

MaxKeepAliveRequests 512

KeepAliveTimeout 5

    StartServers          5

    MinSpareServers       5

    MaxSpareServers      10

    MaxClients          150

    MaxRequestsPerChild   0