360扣扣保镖成腾讯眼中钉3Q大战第三季开演(转载)

　　据《新闻晨报》报道，“双方与法院(广东高院)都是熟人了，知道法院的风格360保镖。”昨天上午9:30一开庭，法官即如此表示。

　　参与审理今年4月18日奇虎360起诉腾讯反垄断的案件之后，该法官对双方“印象深刻”，同时提醒双方注意时间控制360保镖。

　　昨天，腾讯与360之间一来一往，双方在5个多小时内，就四个焦点展开唇枪舌剑的辩论:“360扣扣保镖”是否破坏腾讯QQ完整的商业模式和增值服务；“360扣扣保镖”是否贬损QQ产品，构成商业诋毁；“360扣扣保镖”是否取代QQ部分功能，“搭便车”推广安装自己的软件；腾讯索赔的1.25亿元金额以及道歉方式，是否合理等360保镖。

　　然而360保镖，一个争议是:杀毒软件“权利边界”究竟在哪儿？

　　“360扣扣”该给QQ打多少分360保镖？

　　在昨天上午近3个小时的时间里，腾讯与360主要就“‘360扣扣保镖’是否破坏腾讯QQ完整的商业模式和增值服务”展开辩论360保镖。

　　腾讯方面表示，腾讯QQ的商业模式与奇虎360是一样的，有弹窗广告、各类插件点，但“360扣扣保镖”专门针对QQ软件，对弹窗广告进行屏蔽，破坏了QQ产品服务的完整性，“打着用户安全的名义为QQ体检，‘360扣扣’的体检结果会出现一个巨大的惊叹号，打的分数只有4分，”提示用户QQ有“严重的健康问题”，但当采用“扣扣保镖”的“一键修复”，使QQ的很多功能被屏蔽之后，分数可以到100分360保镖。实质上，这让用户在“360扣扣保镖”的“恐吓”下，没有选择权，“这严重破坏了QQ服务的完整性，以及腾讯的商业模式。”奇虎360则在开庭后临时递交了两份证据，其中一份是关于腾讯2000万美元投资金山毒霸，强调金山毒霸在手机应用软件中有屏蔽广告的作用。360说，体检打分是行业通行的做法，“扣扣保镖”进行打分的运行状态，“腾讯只注意到‘扣扣保镖’打的低分，却忽略打的高分”。同时强调，商业模式并不在法律的保护范畴内，一直是被用来打破的，是一种竞争方式，就像“腾讯的微信，打破了电信巨头的短信商业模式；京东商城网上购物，促使苏宁等不得不进行商业模式的突破。”

　　毒软件“权利边界”在那儿360保镖？

　　在昨天下午的庭审中，关于“360扣扣保镖”取代QQ安全中心等功能、通过QQ“搭便车”推广安装自己的软件，腾讯展示的PPT图片显示，用户使用360扣扣保镖之后，360会取代QQ安全中心的功能，并提醒用户安装360安全卫士等；但360则强调，杀毒软件行业，“二选一”是行业惯例，如果两个安全软件同时运行，容易造成软件系统崩溃360保镖。

　　此时360保镖，当庭的审判长向双方提了一个问题:杀毒软件主要提醒用户不干什么，杀毒软件的“权利边界”究竟在哪里？

　　对此，腾讯方面表示，国外互联网行业惯例，底层软件必须与应用软件分开，即杀毒软件公司不得开发自己的浏览器、游戏等，“因为杀毒软件，作为底层设计，拥有很大的权限，会对其他软件进行评价，如360杀毒可以说搜狗搜索不安全，在这方面，360是集大成者360保镖。”腾讯举例说，当年360杀毒软件，强行卸载了8000万用户的金山网盾，却只赔偿了38.5万元，“到目前为止，中国互联网之所以出现众多的不正当竞争案件纠纷，与360的出现有很大关系。”

　　360则强调360保镖，杀毒软件担负重大责任，中国互联网巨头，依靠垄断对用户大量剥削，让创新企业无法生存，“在中国互联网界，腾讯有哪些领域没有介入？”

　　这时，360的辩护被审判长打断，要求正面回答杀毒软件的边界问题，360强调了四个字:还权与民360保镖。

　　1.25亿元的索赔靠不靠谱360保镖？

　　高达1.25亿元的索赔金额，成为此次诉讼的焦点之一360保镖。腾讯称，索赔额主要考虑两个方面:一是360损害了腾讯和QQ的品牌和商誉，二是360损害了腾讯的合法商业利益。腾讯出具了来自北京名牌资产评估公司(具有国资背景，且国内唯一一家从事品牌估值的公司)以及广东高院认可的一家深圳资产评估公司的报告，在2010年10月15日－2010年12月31日期间，腾讯品牌价值减少了7.34亿元。

　　360再次临时提供证据，称2010年腾讯年报中，对自己的商誉并没有做任何减值，且在2011年第三季度、即“360扣扣保镖”推出一年后，腾讯的业务仍保持高速增长，“说明‘360扣扣保镖’并没有给腾讯造成伤害”360保镖。不过腾讯表示，第三方机构的品牌价值与年报中的商誉并非一个概念。

　　回顾腾讯与360之间的“3Q大战”:4月18日，360起诉腾讯，这桩反垄断、索赔1.5亿元的案件仍悬着360保镖。此次腾讯起诉360不正当竞争、索赔1.25亿元的案件仍没结果，双方结下的“梁子”注定像美剧般一季接着一季的演下去，双方仍在纠结，只是公众已经审美疲劳了。