(转)objectiveC中的接口@interface与泛型(id)在objc的世界中，官方根本没有"接口"与"泛型"这样的说法。

不过在obj-c中有二个与之接近的概念"非正式协议(interface)"与"正式协议(protocal)"。非正式协议在obj-c中的关键字虽然也是interface，但是这个跟c#中的接口(interface)并不完全相同。

 

回忆一下前面学过的内容，我们定义一个类Sample时，总是会先生成一个Sample.h，代码如下：

#import 

@interface Sample : NSObject {

}

-(void) HelloWorld;

@end

它表明Sample类中，约定了"应该"有一个名为HelloWorld的方法(注：我这里说的是应该，而不是必须)，它只是一种君子协定。

如果我们在Sample.m中，并不遵守这个约定（即：不实现这个方法），编译时xcode会给出警告，如下图。但最后还是会编译成功(即：编译器对此是睁一只眼闭一只眼，默认了Sample类的这种不忠行为)

上图中的提示:Incomplete implementation of class "Sample". 意为：Sample类并未完全实现interface中约定的方法。

这就是obj-c中的协议跟c#中的接口不一样的地方：在c#中接口是强制必须实现的，否则编译这一关就过不了，而obj-c虽然在编译时会警告，但是最终能编译通过。

正式协议(protocal)

其实就是非正式协议(interface)换了一种写法而已，看上去更正规一些，语义上更强烈一些：要求采用该协议的类，"必须"实现协议中约定的方法。但是比较娱乐的是，即使是号称正式协议，编译器在编译时，遇到不守规矩的情况，仍然只是给出警告。（当然正式协议也有它存在的意义，后面会提到）

 

这里我们定义一个IQuery的协议

IQuery.h

@protocol IQuery

-(void) Query:(NSString*) sql;

@end

除了把关键字@interface换成了@protocal，其它的基本上没变化。下面定义一个类DBQuery，并采用这个正式协议

DBQuery.h

#import 
#import "IQuery.h"

@interface DBQuery : NSObject {

}

@end

注意这里的DBQuery:NSObject，它表明DBQuery继承自NSObject，同时要实现协议IQuery。

DBQuery.m

#import "DBQuery.h"

@implementation DBQuery

-(void) Query:(NSString *)sql
{
	NSLog(@"Query is called. sql:%@",sql);
}

@end

当然，如果在DBQuery.m中不实现方法Query，也能编译通过，只是会收到一个警告。

也许到目前为止，你会觉得protocal跟interface比起来，都是类似的概念，protocal设计纯属多余。其实不然，protocal存在的一个重要意义在于：

正式协议(protocal)可以将业务中的方法定义剥离出来，形成一个单独的文件，这跟传统OO中的提取接口是不谋而合的。如果遇到二个系统需要交换数据，可以制定一套双方都遵守的protocal，然后这二个系统中都把这个协议文件添加到项目中，实现它即可。这一功能，非正式协议(@interface)就做不到。(不信大家可以把NSObject中的IQuery改成其它类的interface定义名称试试，编译根本通不过)

 

此外，obj-C 2.0中对正式协议还做了一些扩展，允许把正式协议中的方法标识为“必须实现(@requied)”和“可选实现(@optional)”二类，如果协议中的方法被标识为@optional，即使采用该协议的类不实现这些方法，编译器也不会给出警告。这赋予了正式协议更多的灵活性。示例如下：

@protocol IQuery

@required
-(void) Query:(NSString*) sql;

@optional
-(void) HelloWorld; 

@end

有了@optional关键字以后，其实“非正式协议”在语义上完全可以被“正式协议”所取代，事实上Cocoa中的非正式协议都在逐渐被标有@optional方法的正式协议所代替。

如果你在XCode的代码中，选中NSObject，右击-->Jump to Definition，会发现NSObject其实就是一个interface或protocal

选择protocal NSObject 继续，会看到NSObject.h文件中关于protocal NSObject的定义

同样的，你还可以看到interface NSObject的定义

从这里可以看到，非正式协议的interface NSObject其实最终采用的还是正式协议protocal NSObject.

也就是说，在obj-c的OO世界中，身为万物之祖的NSObject其实也就一个"正式协议”，所以从NSObject派生出的所有类，都只是在遵守一个或多个协议而已。

另一个话题泛型

在obj-c中，一切皆为指针。前面的学习中，我们已经接触到了一种特殊的类型id，它可以认为是一种特殊的指针：可以指向任何类型的对象。id 再加上正式协议，能够达到形似c#中泛型的效果(注：只是形似，并非神似)

#import 
#import "IQuery.h"

@interface DBQuery : NSObject {	

}

-(void) test:(id) obj;
@end

注意这里的 -(void) test:(id) obj; 这表明test方法接受一个任意类型的对象做为参数，但是该参数对象必须实现协议IQuery(也可以说成该参数对象必须采用正式协议IQuery)，是不是跟c#中的void test(List obj) 长得很像？

作者：菩提树下的杨过
出处：http://yjmyzz.cnblogs.com

#import 

@interface Sample : NSObject {

}

-(void) HelloWorld;

@end

@protocol IQuery

-(void) Query:(NSString*) sql;

@end

#import 
#import "IQuery.h"

@interface DBQuery : NSObject {

}

@end

#import "DBQuery.h"

@implementation DBQuery

-(void) Query:(NSString *)sql
{
	NSLog(@"Query is called. sql:%@",sql);
}

@end

@protocol IQuery

@required
-(void) Query:(NSString*) sql;

@optional
-(void) HelloWorld; 

@end

有了@optional关键字以后，其实“非正式协议”在语义上完全可以被“正式协议”所取代，事实上Cocoa中的非正式协议都在逐渐被标有@optional方法的正式协议所代替。

如果你在XCode的代码中，选中NSObject，右击-->Jump to Definition，会发现NSObject其实就是一个interface或protocal

选择protocal NSObject 继续，会看到NSObject.h文件中关于protocal NSObject的定义

同样的，你还可以看到interface NSObject的定义

从这里可以看到，非正式协议的interface NSObject其实最终采用的还是正式协议protocal NSObject.

也就是说，在obj-c的OO世界中，身为万物之祖的NSObject其实也就一个"正式协议”，所以从NSObject派生出的所有类，都只是在遵守一个或多个协议而已。

另一个话题泛型

在obj-c中，一切皆为指针。前面的学习中，我们已经接触到了一种特殊的类型id，它可以认为是一种特殊的指针：可以指向任何类型的对象。id 再加上正式协议，能够达到形似c#中泛型的效果(注：只是形似，并非神似)

#import 
#import "IQuery.h"

@interface DBQuery : NSObject {	

}

-(void) test:(id) obj;
@end

注意这里的 -(void) test:(id) obj; 这表明test方法接受一个任意类型的对象做为参数，但是该参数对象必须实现协议IQuery(也可以说成该参数对象必须采用正式协议IQuery)，是不是跟c#中的void test(List obj) 长得很像？