Function.prototype.addMethod = function(name, fn) { if (!this.prototype[name]) { this.prototype[name] = fn; return this; } } var Methods = function() {}; Methods .addMethod('checkName', function() { return this; }) .addMethod('checkMail', function() { return this; }) var m = new Methods(); m.checkName().checkMail();
这样一段代码,实际上和下面这段代码是不是等价的?
var CheckObject = function(){}; CheckObject.prototype = { checkName: function(){ return this; }, checkEmail: function(){ return this; } } var a = new CheckObject(); a.checkName().checkEmail();
都是给目标函数添加了两个方法:checkName和checkMail,从最终效果来看两种方法实现的作用都是一样的。
两种方法各有什么优势呢?或者说第一种方法好在哪里?他给原生js添加了一个方法addMethod,不会污染原生的JS吗?
第一种方法,节省了addMethod在函数对象上的重复定义,自己用没事,冲突时可以直接在对象上重复定义,覆盖上一级Function原型上的addMethod,也谈不上污染。但是给别人用可能会引起冲突,因为你改了大家公用的东西。
第一种写法是在Function
构造函数的原型上添加方法addMethod
。
var Methods = function() {};
等价于
var Methods = new Function();
所以Methods继承了Function原型上的方法。在后面 var m = new Methods()的时候,m也继承了Function上的方法。
这种写法如果你希望你每一个实例都想继承一个共有的方法,可以这么写。如果仅仅是希望在某一个构造函数的实例继承这个方法,就应该使用下面的那种写法。
var CheckObject = function(){};
CheckObject.prototype = {
constructor : CheckObject,
checkName: function(){
return this;
},
checkEmail: function(){
return this;
}
}
这种写法是只在构造函数CheckObject的原型上添加方法,所以只有它的实例才会继承到这些方法。