linux系统路径表达方式,绝对路径的表示方式为什么是“/usr＂而不是＂//usr”

今天闲逛贴吧&＃xff0c;竟然看到有个人问绝对路径的表示方式为什么不是//usr/local而是/usr/local。原文&＃xff1a;

我想99%的人都没想过这个问题&＃xff0c;都理所当然的认为&＃xff1a;它不就是根"/"吗&＃xff1f;

很巧&＃xff0c;我是个探索狂和强迫症患者&＃xff0c;当年回炉复习文件系统的时候&＃xff0c;正好琢磨过这个问题。下面是我的理解&＃xff0c;自认能解释的通。但本人毕竟菜鸟&＃xff0c;也没法验证是否真是如此&＃xff0c;如有错误&＃xff0c;欢迎大牛指正。

我的结论是&＃xff1a;"//usr/local"是正确的&＃xff0c;和"/usr/local"的意义完全相同。

1.根文件系统具有"自引用"性&＃xff0c;"/"和"//"无论是功能上还是意义上&＃xff0c;都完全相同。

2.除了根目录外的任意目录&＃xff0c;其内的"."和".."的inode号不一致&＃xff0c;它们分别是当前目录的硬链接和父目录的硬链接。但是根目录下的"."和".."的inode号一致&＃xff0c;都是根目录的硬链接。

例如&＃xff1a;

[root&＃64;node1 ~]# ls -ail /usr

total 204

155 drwxr-xr-x.  13 root root  4096 May 11  2017 .

128 dr-xr-xr-x.  17 root root  4096 May 11  2017 ..

[root&＃64;node1 ~]# ls -ail /

total 36

128 dr-xr-xr-x.  17 root root 4096 May 11  2017 .

128 dr-xr-xr-x.  17 root root 4096 May 11  2017 ..

3.在Linux操作系统启动的时候&＃xff0c;内核先有"虚拟根文件系统"&＃xff0c;表示方法为"/"&＃xff0c;之后找到真实的根文件系统&＃xff0c;从"虚拟跟文件系统"切换到"真实根文件系统"。切换的方式就是将真实的根文件系统"挂载"到虚拟根文件系统上(并非真的挂载&＃xff0c;但可以这么理解)。所以到这里正确的方式是"//"&＃xff0c;其中第一个"/"是虚拟根目录&＃xff0c;第二个"/"是真实根文件系统。

因此&＃xff0c;根文件系统下的".."代表的是第一个"/"&＃xff0c;即虚根&＃xff0c;"."代表的是第二个"/"&＃xff0c;代表的是真实根目录。

在切换到真实根文件系统时&＃xff0c;虚根和实根的inode号是一致的。但为什么能一致&＃xff1f;虚根为什么也有inode号&＃xff1f;

这是因为在每个分区创建为文件系统的时候&＃xff0c;一定会预先保留几个特殊的inode号&＃xff0c;相同的文件系统&＃xff0c;这些预留inode号一定是相同的。例如ext类的文件系统中&＃xff0c;为"/"保留的inode号为2&＃xff0c;为"/proc"保留的inode号为1。这些预留的inode号就是为了给切换到真实根文件系统前的虚拟根文件系统使用的&＃xff0c;它们记录在initrd/initramfs中。这样以来&＃xff0c;既能为虚根分配inode&＃xff0c;又能保证在切换时&＃xff0c;"/"(虚根)和"//"(实根)的inode号保持一致&＃xff0c;并在系统成功启动后使用。

之所以可以使用"/"来代替"//"&＃xff0c;也许是为了方便&＃xff0c;也许是为了某些一致性&＃xff0c;谁知道呢&＃xff0c;甚至上面我的推理也是错误的呢。此外&＃xff0c;除了绝对路径的前缀"/"&＃xff0c;路径中的任意"/"都可以替换为"//"&＃xff0c;例如"/usr//local"也能正确表示"/usr/local"。但它们和前缀的"//"意义不同。