在任何C编译器和计算机上，0/0（NAN）和1/0（INF）的字节表示形式是否相同？

据我了解，你可以得到NaN，并Inf通过这样做：

// this is no code, just IEEE-754 math
n = 0 / 0
i = 1 / 0

现在，您可以像下面这样检查两个变量的字节表示形式：

void dumpdouble(double x) {
    unsigned char *p = (unsigned char *) &x;
    int k;
#ifndef BIG_ENDIAN
     for(k = 0; k <8; k++) printf("%.2x", p[7-k]);
#else    
     for(k = 0; k <8; k++) printf("%.2x", p[k]);
#endif 
    printf("\n");
}

int main(int argc, char *argv[]) {
    double n = (double) 0 / (double) atoi(argv[1]);
    double i = (double) 1 / (double) atoi(argv[1]);     
    dumpdouble(n);
    dumpdouble(i);
    return 0;
}

像这样启动程序：

./a.out 0

在带有Visual C 15 x64的Windows 7上，结果是这样的：

fff8000000000000
7ff0000000000000

现在我想知道的是：

使用任何$fff8000000000000保证$7ff0000000000000符合IEEE-754标准的C编译器和体系结构，使用64位双精度的0/0是否保证传递，使用64位双精度的1/0是否保证在任何符合IEEE-754的C编译器和体系结构上传递，或者是特定于机器/编译器/任何东西的I不能依靠那些产生上述结果的部门吗？

0 / 0和1 / 0是整数除法，导致不确定的行为，因此不提供任何保证。

C11 6.5.5p5-/运算符的结果是第一个操作数除以第二个操作数所得的商；％运算符的结果是余数。在这两个操作中，如果第二个操作数的值为零，则行为是不确定的。