浅谈B/S和C/S结构的区别和联系

      经常看到B/S和C/S相关的问题，从前只知道B/S比C/S结构运用场景更加多，适用于一般用户使用，但对于两种结构的详细知识不是很了解，所以这次专门去了解学习，做一个简单整理，以便自己以后复习查看和更新，本文主要以对比的形式展开。

简介：

B/S结构（Browser/Server，浏览器/服务器模式）

简单来说，就是客户机上只需要有操作系统和浏览器，利用现代成熟浏览器的多种脚本语言和ActiveX技术，用户完全通过WWW浏览器就可以实现各种上网和其他功能，B/S结构使一部分事务逻辑在前端实现，而主要事务逻辑在服务器端实现，这样使开发成本下降、维护效率提高等，维护人员只需负责维护服务器端就好了。

B/S架构的三层体系结构：

C/S架构 (Client/Server，客户端/服务器架构)

客服端和服务器分工明确，通过将任务合理分配到Client端和Server端，用户的程序主要在客户端，服务器端主要提供数据管理、数据共享、数据及系统维护和并发控制等，客户端程序主要完成用户的具体的业务。虽然安装客户端才可进行管理操作，管理维护比较麻烦，但是降低了系统的通讯开销，可以同时利用客服端和服务器端电脑的性能，并且比较安全。

C/S架构直接由客服端和服务器两层体系结构组成：

架构特点：

B/S结构

（1）维护和升级方式简单。

如今软件的升级更新频繁，如果在电脑非常多的企业或存在异地的情况，在所有电脑之间分别进行升级维护是完全不合理的，B/S架构的软件实现只需要管理总服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。

（2）成本降低，选择更多。

        大家都是到Windows系统是收费的，而绝大多数用户都是使用的Windows系统，B/S架构使得无论服务器端的管理程序安装在哪种操作系统上，浏览器端都不受影响，这使得服务器端的管理程序可以安装在免费开源的Linux或其他系统上，使得成本降低。

（3）应用服务器运行数据负荷较重。

       由于B/S架构管理软件的所有的主要逻辑都在服务器端进行，管理人员只管理服务器，所有的客户端只有浏览器，虽然管理和维护方便，但是应用服务器运行数据负荷较重时，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。

Browser/Server是建立在广域网的基础上的。

C/S架构

（1）应用服务器运行数据负荷较轻。

由于客服机和服务器各司其职，用户交互的逻辑任务在客户端处理，减轻了服务器端的任务处理压力。

（2）安全和性能较高。

由于需要特定的客户端，所以目标明确，并且省去B/S结构中的充当中间作用的Web服务器直接与数据库连接，使得传输效率提高。

（3）高昂的维护成本且投资大。

只有安装专用软件才能使用，所以需要所有电脑安装相应的软件，而一旦出现问题，对所有电脑进行维护和升级成本相当的高。

Client/Server是建立在局域网的基础上的。

联系：

      B/S结构是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构，实质也是C/S的一种改进的架构，只是相对于C/S架构，将客户端和服务器的任务比重调整，实现了“瘦”客户机“胖”服务器的改进。