1、 存储结构
MyISAM&＃xff1a;每个MyISAM在磁盘上存储成三个文件。第一个文件的名字以表的名字开始&＃xff0c;扩展名指出文件类型。.frm文件存储表定义。数据文件的扩展名为.MYD (MYData)。索引文件的扩展名是.MYI (MYIndex)。
InnoDB&＃xff1a;所有的表都保存在同一个数据文件中&＃xff08;也可能是多个文件&＃xff0c;或者是独立的表空间文件&＃xff09;&＃xff0c;InnoDB表的大小只受限于操作系统文件的大小&＃xff0c;一般为2GB。
2、 存储空间
MyISAM&＃xff1a;可被压缩&＃xff0c;存储空间较小。支持三种不同的存储格式&＃xff1a;静态表(默认&＃xff0c;但是注意数据末尾不能有空格&＃xff0c;会被去掉)、动态表、压缩表。
InnoDB&＃xff1a;需要更多的内存和存储&＃xff0c;它会在主内存中建立其专用的缓冲池用于高速缓冲数据和索引。
3、 事务支持
MyISAM&＃xff1a;强调的是性能&＃xff0c;每次查询具有原子性,其执行数度比InnoDB类型更快&＃xff0c;但是不提供事务支持。
InnoDB&＃xff1a;提供事务支持事务&＃xff0c;外部键等高级数据库功能。 具有事务(commit)、回滚(rollback)和崩溃修复能力(crash recovery capabilities)的事务安全(transaction-safe (ACID compliant))型表。
4、 CURD操作
MyISAM&＃xff1a;如果执行大量的SELECT&＃xff0c;MyISAM是更好的选择。(因为没有支持行级锁)&＃xff0c;在增删的时候需要锁定整个表格&＃xff0c;效率会低一些。相关的是innodb支持行级锁&＃xff0c;删除插入的时候只需要锁定改行就行&＃xff0c;效率较高
InnoDB&＃xff1a;如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE&＃xff0c;出于性能方面的考虑&＃xff0c;应该使用InnoDB表。DELETE 从性能上InnoDB更优&＃xff0c;但DELETE FROM table时&＃xff0c;InnoDB不会重新建立表&＃xff0c;而是一行一行的删除&＃xff0c;在innodb上如果要清空保存有大量数据的表&＃xff0c;最好使用truncate table这个命令。
5、 外键
MyISAM&＃xff1a;不支持
InnoDB&＃xff1a;支持
以下是一些细节和具体实现的差别&＃xff1a;
◆1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
◆2.InnoDB 中不保存表的具体行数&＃xff0c;也就是说&＃xff0c;执行select count(*) from table时&＃xff0c;InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行&＃xff0c;但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是&＃xff0c;当count(*)语句包含 where条件时&＃xff0c;两种表的操作是一样的。
◆3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段&＃xff0c;InnoDB中必须包含只有该字段的索引&＃xff0c;但是在MyISAM表中&＃xff0c;可以和其他字段一起建立联合索引。
◆4.DELETE FROM table时&＃xff0c;InnoDB不会重新建立表&＃xff0c;而是一行一行的删除。
◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的&＃xff0c;解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表&＃xff0c;导入数据后再改成InnoDB表&＃xff0c;但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。
另外&＃xff0c;InnoDB表的行锁也不是绝对的&＃xff0c;假如在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围&＃xff0c;InnoDB表同样会锁全表&＃xff0c;例如update table set num&＃61;1 where name like “%aaa%”
两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁。而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。
作为使用MySQL的用户角度出发&＃xff0c;Innodb和MyISAM都是比较喜欢的&＃xff0c;如果数据库平台要达到需求&＃xff1a;99.9%的稳定性&＃xff0c;方便的扩展性和高可用性来说的话&＃xff0c;MyISAM绝对是首选。
原因如下&＃xff1a;
1、平台上承载的大部分项目是读多写少的项目&＃xff0c;而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。
2、MyISAM的索引和数据是分开的&＃xff0c;并且索引是有压缩的&＃xff0c;内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引&＃xff0c;而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的&＃xff0c;没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。
3、经常隔1&＃xff0c;2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对&＃xff0c;导致这个表没法正常用了&＃xff0c;这个时候MyISAM的优越性就体现出来了&＃xff0c;随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件&＃xff0c;随便放到一个数据库目录下&＃xff0c;然后dump成sql再导回到主库&＃xff0c;并把对应的binlog补上。如果是Innodb&＃xff0c;恐怕不可能有这么快速度&＃xff0c;别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份&＃xff0c;因为最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。
4、从接触的应用逻辑来说&＃xff0c;select count(*) 和order by 是最频繁的&＃xff0c;大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作&＃xff0c;而这种操作Innodb其实也是会锁表的&＃xff0c;很多人以为Innodb是行级锁&＃xff0c;那个只是where对它主键是有效&＃xff0c;非主键的都会锁全表的。
5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据&＃xff0c;MyISAM的话很方便&＃xff0c;只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件&＃xff0c;让他们自己在对应版本的数据库启动就行&＃xff0c;而Innodb就需要导出xxx.sql了&＃xff0c;因为光给别人文件&＃xff0c;受字典数据文件的影响&＃xff0c;对方是无法使用的。
6、如果和MyISAM比insert写操作的话&＃xff0c;Innodb还达不到MyISAM的写性能&＃xff0c;如果是针对基于索引的update操作&＃xff0c;虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写&＃xff0c;从库能否追的上也是一个问题&＃xff0c;还不如通过多实例分库分表架构来解决。
7、如果是用MyISAM的话&＃xff0c;merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度&＃xff0c;他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作&＃xff0c;非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志&＃xff0c;调查统计)的业务表。
当然Innodb也不是绝对不用&＃xff0c;用事务的项目就用Innodb的。另外&＃xff0c;可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作&＃xff0c;但是可以通过架构来弥补。
参考&＃xff1a;http://www.cnblogs.com/yangtzewang/p/5902020.html
http://blog.csdn.net/xifeijian/article/details/20316775
![Python3爬虫入门：pyspider的基本使用[python爬虫入门]](https://img1.php1.cn/3cdc5/324f/339/9d0ec9721f26646a.jpeg)
京公网安备 11010802041100号