关于汇编指令aaa的问题

怎么破坏了文章的完整性了呢？

这个AAA指令的奇异之处，记得是我几年前在这个版参与讨论时发现了，后一直不得其解，鉴于当年很喜欢钻牛角，就记录在某处，后因种种原因，没再接触汇编。今天偶上CSDN，看到了这个问题，感觉很熟悉（其实这个就是摘取我那记录的一段。无妨，学术就是要多探讨，只有多公布，才可多探讨），就看了下，禁不住奇心又起，再在网上搜了下，一种比较靠谱的说法是：
mov ax,0efh 
add al,0eh    
 aaa
这段代码中的0efh和0eh已不是非压缩BCD码（确实是这样），所以AAA后产生的结果不正确也就理所当然了。因为AAA指令是进行非压缩BCD码调整的指令，所以两个不符合非压缩BCD码这一条件要求的数值进行加法操作后，其进行调整不出现正确答案是很正常的。
以上为网上一种比较合理的说法，我基本也以为然。毕竟条件不符，结果不符也就很合理了。
记得在这个版以前有个先辈常告诫的一句话就是“不迷信”，不迷信权威，不迷信书本，多实践。所以，我以前也常钻牛角，敢于置疑，这个奇异的AAA也是在这种情况下发现的。但现在，我又有了一个新观念，开始喜爱置疑自己。
所以，在看了那个网友比较靠谱的说法后，我对自己的以为然又置疑了一下。

以下为我个人对AAA指令的一点新看法。供爱好者一起来置疑，探讨，推究。
一般说：
AAA指令功能:对2个未组合的BCD码相加后的结果(必须在AL中)进行调整,产生一个正确的BCD码。如果AL低4位>09H或者AF=1,则进行(AL)+06H→(AL),同时(AH)+1→(AH),AL的高4位清0,然后使AF=1,CF=1。否则，AF=0，CF=0。
标志位影响:只影响AF与CF。
我想，这个定义基本是正确的。
我也用很多数值进行了实验，基本没问题，当然前提是你 遵循2个未组合的BCD码相加，至少相加的数低4位要是非压缩（非组合）BCD码，如果低4位不是，可能结果就真不正确了。
这里要探说的是AAA指令AAA执行之前，如果AL高4位为1111B（0FH），且L低4位大于9的话（如MOV AL,0f6h,ADD AL,8h，AAA)，AAA就将要+6（进行BCD调整），这就导致低4位产生向高4位进位。高4位因原值为0FH，在低4位进1以后，他也产生进位，而且这个进位将被加进AH，其余将遵循指令的功能解释进行执行，此时这个进位产生1加进AH后将破坏了这个AAA指令的规则，产生AH多1的不准确值。这也正符合了那位网友所说条件不符，结果也不符。其实，如果在AAA之前， “如果AL高4位为1111B（0FH），且L低4位大于9的话，”这个条件不成立的话，即使不是非压缩BCD码进行的加法后再AAA，我们也将得到非视高4位（高4位在非组合BCD码中是不表示码值的）的正确结果。而问题正是出在这个高4位为1111B的情况下，为什么呢/因为他在低4进位后它也要进位，但假设我们转念一想，它只管进位好了，我不不这个进位加进AH里去不就好了。正是！假设这个进位不加进AH，其结果还是会正确。由此，我们可以进一步思索，在指令进行(AL)+06H→(AL)时,并不是同时(AH)+1→(AH),如果是同时(AH)+1→(AH)的话，那个AL的进位是进不了AH的，由此，我们是不是窥出，其实是(AL)+06H→(AL)后才(AH)+1→(AH)的，其实再进一步思索一下，也不是(AH)+1→(AH)的，应该是AH带进位加1，或者说是类似这样的。
如此，这个AAA指令的就很明确的呈现在我们面前，它的功能可以说是这样的：
它将先侦测AL是否大于9，AF是否=1。如果AL>9,或者AF=1，则AL+6→AL，AH带进位+1→AH，置AL高4为0，使AF=1，CF=1，否则AF=0，CF=0。
这样，理解了它的实质，我们就不必管他只能针对非组合的BCD码的调整了。可以把它拿来为我所欲用了。
为了加强它的直观性，列举几个码段，以供直观。

    ;ax=0008h
    add al,09h 
    ;ax=0011h (AF=1,低4位<9)
    aaa 
    ;ax=0107h 符合AL低4+6，高4清0，AH+1,标准非压缩BCD调整!
；=================================================
    mov ax,08h 
    ;ax=0008h
    add al,03h 
    ;ax=000Bh (AF=0,低4位>9)
    aaa 
    ;ax=0101h 符合AL低4+6，高4清0，AH+1,标准非压缩BCD调整!
；==================================================
    mov ax,02h 
    ;ax=0002h
    add al,03h 
    ;ax=0005h (AF=0,低4位<9)
    aaa 
    ;ax=0005h 不必AL低4+6，高4清0，不必AH+1,标准非压缩BCD调整!
；==================================================
    mov ax,f2h 
    ;ax=00f2h,虽然AL里不是标准非压缩BCD码,在非视高4位的情况下,后面也是正确结果.
    add al,03h 
    ;ax=00f5h (AF=0,低4位<9)
    aaa 
    ;ax=0005h 不必AL低4+6，高4清0，不必AH+1,非视高4位,结果也正确!
；====================================================
    mov ax,058h 
    ;ax=0058h,虽然AL里不是标准非压缩BCD码,在非视高4位的情况下,后面也是正确结果.
    add al,067h 
    ;这里的067H也不是标准非压缩BCD码
    ;ax=00bfh (AF=0,低4位>9)
    aaa 
    ;ax=0105h 遵循AL低4+6，高4清0，遵循AH+1,非视高4位后,结果正确!
；=======================================================
    mov ax,058h 
    ;ax=0058h,虽然AL里不是标准非压缩BCD码,在非视高4位的情况下,后面也是正确结果.
    add al,069h 
    ;这里的069H也不是标准非压缩BCD码
    ;ax=00c1h (AF=1,低4位<9)
    aaa 
    ;ax=0107h 遵循AL低4+6，高4清0，遵循AH+1,非视高4位后,结果正确!
；=========================================================
    mov ax,0e8h 
    ;ax=00e8h,虽然AL里不是标准非压缩BCD码,在非视高4位的情况下,后面也是正确结果.
    add al,009h 
    ;ax=00f1h 虽然AL高4位为1111B (AF=1,低4位<9) 但非视高4结果仍正确
    aaa 
    ;ax=0107h 遵循AL低4+6，高4清0，遵循AH+1,非视高4位后,结果正确!


； ==========================================================
； 这个就是那个很奇异的结果了，但现在也不奇异了！
    mov ax,0f5h 
    ;ax=00f5h,AL里不是标准非压缩BCD码
    add al,006h 
    ;ax=00fbh AL高4位为1111B (AF=0,低4位>9) 结果就要奇异了.
    aaa 
    ;ax=0201h 遵循AL低4+6，高4清0，遵循AH+1,但AH=2了,它带进位加了!


； ==========================================================
； 这个是典型非标准BCD码的操作了（相加数里低4都不是BCD码），就没法保证结果的正确性了，后果自负！
    mov ax,000fh 
    ;ax=000fh,AL里不是标准非压缩BCD码
    add al,00fh 
    ;Al里也不是标准非压缩BCD码
    ;ax=001eh  (AF=1,低4位>9) 这个结果由自己承担了..
    aaa 
    ;ax=0104h 遵循AL低4+6，高4清0，遵循AH+1,但结果真正不正确了,!



就匆匆写这点了，希望我早些时候发现的一个AAA奇异之处到现在能有个相对比较有说法的结局。
希望给有需要者一个抛引，也希望有再来者能进一步探讨。

更正：
如此，这个AAA指令的就很明确的呈现在我们面前，它的功能可以说是这样的：
它将先侦测AL低4位是否大于9，AF是否=1。如果AL（低4）>9,或者AF=1，则AL+6→AL，AH带进位+1→AH，置AL高4为0，使AF=1，CF=1，否则AF=0，CF=0。