方法一
1、在33 – 126中生成一个随机整数,如35。
2、将35转换成对应的ASCII码字符,如35对应#。
3、重复以上1、2步骤n次,连接成n位的密码。
该算法主要用到了两个函数,mt_rand ( int $min , int $max )函数用于生成随机整数,其中 $min – $max 为 ASCII 码的范围,这里取 33 -126 ,可以根据需要调整范围,如ASCII码表中 97 – 122 位对应 a – z 的英文字母,具体可参考 ASCII码表; chr ( int $ascii )函数用于将对应整数 $ascii 转换成对应的字符。
- function create_password($pw_length =
- {
- $randpwd = ”;
- for ($i = 0; $i < $pw_length; $i++)
- {
- $randpwd .= chr(mt_rand(33, 126));
- }
- return $randpwd;
- }
- // 调用该函数,传递长度参数$pw_length = 6
- echo create_password(6);
方法二
1、预置一个的字符串 $chars ,包括 a – z,A – Z,0 – 9,以及一些特殊字符。
2、在 $chars 字符串中随机取一个字符。
3、重复第二步n次,可得长度为n的密码。
- function generate_password( $length = 8 ) {
- // 密码字符集,可任意添加你需要的字符
- $chars = ‘abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789!@#$%^&*()-_ []{}<>~`+=,.;:/?|’;
- $password = ”;
- for ( $i = 0; $i < $length; $i++ )
- {
- // 这里提供两种字符获取方式
- // 第一种是使用 substr 截取$chars中的任意一位字符;
- // 第二种是取字符数组 $chars 的任意元素
- // $password .= substr($chars, mt_rand(0, strlen($chars) – 1), 1);
- $password .= $chars[ mt_rand(0, strlen($chars) - 1) ];
- }
- return $password;
- }
方法三
1、预置一个的字符数组 $chars ,包括 a – z,A – Z,0 – 9,以及一些特殊字符。
2、通过array_rand()从数组$chars中随机选出$length个元素。
3、根据已获取的键名数组 $keys,从数组$chars取出字符拼接字符串。该方法的缺点是相同的字符不会重复取。
- function make_password( $length = 8 )
- {
- // 密码字符集,可任意添加你需要的字符
- $chars = array(‘a’, ‘b’, ‘c’, ‘d’, ‘e’, ‘f’, ‘g’, ‘h’,
- ‘i’, ‘j’, ‘k’, ‘l’,'m’, ‘n’, ‘o’, ‘p’, ‘q’, ‘r’, ’s’,
- ‘t’, ‘u’, ‘v’, ‘w’, ‘x’, ‘y’,'z’, ‘A’, ‘B’, ‘C’, ‘D’,
- ‘E’, ‘F’, ‘G’, ‘H’, ‘I’, ‘J’, ‘K’, ‘L’,'M’, ‘N’, ‘O’,
- ‘P’, ‘Q’, ‘R’, ‘S’, ‘T’, ‘U’, ‘V’, ‘W’, ‘X’, ‘Y’,'Z’,
- ‘0′, ‘1′, ‘2′, ‘3′, ‘4′, ‘5′, ‘6′, ‘7′, ‘8′, ‘9′, ‘!’,
- ‘@’,'#’, ‘$’, ‘%’, ‘^’, ‘&’, ‘*’, ‘(‘, ‘)’, ‘-’, ‘_’,
- ‘[', ']‘, ‘{‘, ‘}’, ‘<’, ‘>’, ‘~’, ‘`’, ‘+’, ‘=’, ‘,’,
- ‘.’, ‘;’, ‘:’, ‘/’, ‘?’, ‘|’);
- // 在 $chars 中随机取 $length 个数组元素键名
- $keys = ($chars, $length);
- $password = ”;
- for($i = 0; $i < $length; $i++)
- {
- // 将 $length 个数组元素连接成字符串
- $password .= $chars[$keys[$i]];
- }
- return $password;
- }
时间效率对比
我们使用以下PHP代码,计算上面的 3 个随机密码生成函数生成 6 位密码的运行时间,进而对他们的时间效率进行一个简单的对比。最终得出的结果是:
- 方法一:9.8943710327148E-5 秒
- 方法二:9.6797943115234E-5 秒
- 方法三:0.00017499923706055 秒
可以看出方法一和方法二的执行时间都差不多,而方法三的运行时间稍微长了点。